Luca Bise Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 Tra le due c'è un abisso in performance.. ma dipende a cosa ti serve. Se è per l'Oculus ne varrà la pena, mentre se è per giocare su monitor in 1080p, per me la 770 è una bella scheda e può bastare. Monitor? Uso uno vecchio catodico da 17pollici da quando e' sbarcato a casa mia l'Oculus allora grazie del consiglio e cominciamo a risparmiare per la 970
dippoli1 Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 cercasi catodico 14 pollici mivar 4:3 .......
Filodream Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 4790k tenuto tranquillo a 4,5ghz. Anche io come monitor di appoggio ho un fantastico Samsung lcd 15" 1024x768.
joshleo Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 la 970 è una bella scheda ma non credo sia superiore alla 980. per l'oculus comunque sarà ottima , avrà il DSR.
Filodream Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 (edited) Il DSR lo si può usare da un po' su tutte le schede nvidia. La 970 g1 è una bella schedina, però è vero.. quando ho detto che va quanto\leggermente più della 980 con frequenze stock, intendevo una g1 ulteriormente occata (il test che ho guardato si riferiva a una 970 g1 con il core a 1500mhz, mentre esce di scatola con 1340mhz). Prime prove con la nuova scheda video: è superiore alla 780 che avevo prima e (placebo?) mi pare di vedere più fluido pur comparando una scena a 75fps come con la vecchia scheda. Non comprendo.. ma ho riprovato tutti i giochi compatibili che ho e mi sembra di notare in tutti una risposta del tracking più veloce che mai. Comunque, placebo a parte, una cosa oggettiva nuova c'è e funziona bene: il MFAA. Attivandolo e abbinandolo all'antialiasing 4x di AC, ho un'immagine più pulita e un frame rate comunque superiore a quello che avevo con la 780. Stanotte provo con gli avversari, ma la vedo brutta.. già uscendo di pista e alzando polveroni ho il mitico JUDDERING da calo di frame.. qui sono convinto che il problema sia del software.. secondo me non va fluido neanche con una r9 295 se non ottimizzano un po'!!! Edited November 25, 2014 by Filodream
atchoo Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 All'OR in versione finale sto seriamente pensando pure io. Non gioco molto né con l'IA in SP né in MP, mi piace girare da solo, cosa che mi faciliterebbe la vita parecchio. Questo è il mio PC, dovrei farcela benone con Assetto Corsa, no? CPU Intel Core i5-4690K @ 3.90GHz - Motherboard Gigabyte GA-Z97X-UD3H - RAM Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C9 (16GB 1600MHz CL9 DDR3) - Graphics Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD (NVIDIA GeForce GTX 780 Ti GPU 3GB GDDR5 BASE: 1085MHz / BOOST: 1150MHz) - SSD Crucial MX100 512 GB - Power Supply Corsair RM Series RM750 (750 Watt 80 PLUS Gold Certified Fully Modular) - Case Fractal Design DEFINE R4 Black Pearl - Optical Drive Asus DRW-24F1ST - Heatsink Cooler Master Hyper 212 EVO
atchoo Posted November 26, 2014 Posted November 26, 2014 Parlando di affaticamento nell’uso, ci sono sostanziali differenze tra DK1 e DK2 ed è lecito aspettarsi evidenti miglioramenti nella terza incarnazione di OR? Lo chiedo perché le mie sessioni di guida più soddisfacenti non impegnano tantissimo tempo, ma neppure poco: siamo sull’ordine dell’ora-ora e mezzo. Ho cercato informazioni, ma non è facile farsi un’idea: c’è chi definisce OR inutilizzabile dopo dieci-quindici minuti e altri che lo usano per ore… L’esperienza con OR è soggettiva fino a tal punto o sono i soliti estremismi da web?
BoNI Posted November 26, 2014 Posted November 26, 2014 l'esperienza è super soggettiva... inoltre, l'affaticamento del DK1 non era un problema del DK1 stesso ma del software... io uso ancora il DK1, e quindi ti dico per esperienza che il DK1 col software "post-DK2" non è neanche parente dello stesso DK1 col software "pre-DK2"...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now