I difetti/pregi di rFactor

[Andre106]

Beh dai....per quanto ami rFactor bisogna dare ragione a Xana...a parte il formulino, che imho è azzeccatissimo nel cockpit, gli altri sono qualcosa di talmente brutto che sembra voluto!!!!!

[Guest RobyXit]

bhè manco mettere, lo screnn di xana parla chiaro, però ad esse sincero se devo scegliere fra bellezza interni e fluidità prediligo quest'ultima sicuramente; al cockpit qundo guido ci faccio poco caso onestamente

[Andre106]

Anche questo è vero, ma conta anche l'hardware...avessi un pc di fascia altissima, potrei pretendere alta qualità grafica infischiandomene di problemi di fluidità...cosa che ora non posso fare.

[Guest Roby75]

bhè manco mettere, lo screnn di xana parla chiaro, però ad esse sincero se devo scegliere fra bellezza interni e fluidità prediligo quest'ultima sicuramente; al cockpit qundo guido ci faccio poco caso onestamente 

256842[/snapback]

a questo punto giochiamo tutti con Gp2, tanto la grafica non conta.

ma allora il progresso perche esiste?, restiamo tutti all'età della pietra ....tanto che importa.

[Guest topoweb]

bhè manco mettere, lo screnn di xana parla chiaro, però ad esse sincero se devo scegliere fra bellezza interni e fluidità prediligo quest'ultima sicuramente; al cockpit qundo guido ci faccio poco caso onestamente 

256842[/snapback]

a questo punto giochiamo tutti con Gp2, tanto la grafica non conta.

ma allora il progresso perche esiste?, restiamo tutti all'età della pietra ....tanto che importa.

256859[/snapback]

Beh, 10 anni fa windows95 per caricare ci metteva un tot.

Oggi VISTA o XP per caricare ci mettono lo stesso tot.

Fisica no voglio la grafica no preferisco la fisica quando guido non guardo il volante no mi serve il volante... E ALLA FINE E' MEGLIO GPL

Dai diciamolo: voglio sentire dire che è meglio GPL

Tra 2000 anni, Gesù Cristo in croce per la seconda volta dirà: AHHHH era meglio GPL alla 20000 versione con texture da 200000mb.

PS:meglio GPL

[Guest RobyXit]

bhè manco mettere, lo screnn di xana parla chiaro, però ad esse sincero se devo scegliere fra bellezza interni e fluidità prediligo quest'ultima sicuramente; al cockpit qundo guido ci faccio poco caso onestamente 

256842[/snapback]

a questo punto giochiamo tutti con Gp2, tanto la grafica non conta.

ma allora il progresso perche esiste?, restiamo tutti all'età della pietra ....tanto che importa.

256859[/snapback]

ecco ti pareva se qualcuno dovesse andare da un'estremo all'altro, evviva la coerenza

ps: a quanti gira GTL decentemente? lo sai che l'utente medio attualmente ha una scheda video tipo geforce 5200 5600 o ati 9600? come capzo ci gioca? a 10 15 fps forse?

Edited September 12, 2005 by RobyXit

[Guest Uff]

L'utente medio abbassa i dettagli. Non vedo perchè io che ho una 7800 (è solo un esempio, io ho una 6600 Gt! ) devo essere limitato da te che hai un hardware obsoleto.

[Guest RobyXit]

L'utente medio abbassa i dettagli. Non vedo perchè io che ho una 7800 (è solo un esempio, io ho una 6600 Gt! ) devo essere limitato da te che hai un hardware obsoleto.

256892[/snapback]

mi hai preso per un nOOb? lo sanno tutti che già rFactor a bassi dettagli è al limite con un pc della media, figuriamoci GT legends

Edited September 12, 2005 by RobyXit

[Guest Xana]

Gtl lo si puo' mettere in direct x8 e gira bene, ancor meglio in 7.

te lo dice uno che aveva la famigerata serie 5900 che effettivamente...in Dx9...non camminava proprio.

[Guest topoweb]

Gli stessi discorsi da almeno 4 anni, poi oltre la storia della grafica potremmo parlare se vanno più forte MotoGP o le F1, oppure se siano più bravi quelli di rally o di F1, o se ci vuole più pelo in SBK o MotoGP.

Guardante che "IL GIOCO" deve avere sia grafica che fisica, se gliene manca una delle 2 sarà sempre un GIOCO a cui manca qualcosa.

Paradossalmente con PALLADIUM e "forse" hardware imposto avremo giochi che sfruttano decentemente le nostre schede grafiche e si vedrà qualcosa si veramente innovativo.