Robbiexsstar Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus Lo hai provato? oltre al fatto che non è affatto un'applicazione in background ma semplici files da inserire nella cartella del gioco che lui caricherà avviando il gioco...per il fatto del de gustibus assolutamente d'accordo, ma la resa grafica al primo impatto è da urlo...provarli non costa nulla a parte qualche fps...se piace il nitido a tutti i costi ne vale la pena...come ho scritto prima io ho "risolto" aumentando la nitidezza del monitor ed ora la resa grafica la preferisco senza sweet_fx No non l'ho provato e non mi interessa perchè AC mi va già bene così come lo vedo. Non sento la necessità di maggiore nitidezza, quindi mi tengo i miei già esigui frames. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reeno79 Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus Lo hai provato? oltre al fatto che non è affatto un'applicazione in background ma semplici files da inserire nella cartella del gioco che lui caricherà avviando il gioco...per il fatto del de gustibus assolutamente d'accordo, ma la resa grafica al primo impatto è da urlo...provarli non costa nulla a parte qualche fps...se piace il nitido a tutti i costi ne vale la pena...come ho scritto prima io ho "risolto" aumentando la nitidezza del monitor ed ora la resa grafica la preferisco senza sweet_fx No non l'ho provato e non mi interessa perchè AC mi va già bene così come lo vedo. Non sento la necessità di maggiore nitidezza, quindi mi tengo i miei già esigui frames. Io un mini test lo farei...così per curiosità...lo fai e poi cancelli i files dalla cartella principale, non sovrascrive nulla e nella peggiore delle ipotesi li cancelli e fai il controllo dei files locali da steam...potresti rimanere piacevolmente sorpreso, poi se preferisci così amen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbiexsstar Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus Lo hai provato? oltre al fatto che non è affatto un'applicazione in background ma semplici files da inserire nella cartella del gioco che lui caricherà avviando il gioco...per il fatto del de gustibus assolutamente d'accordo, ma la resa grafica al primo impatto è da urlo...provarli non costa nulla a parte qualche fps...se piace il nitido a tutti i costi ne vale la pena...come ho scritto prima io ho "risolto" aumentando la nitidezza del monitor ed ora la resa grafica la preferisco senza sweet_fx No non l'ho provato e non mi interessa perchè AC mi va già bene così come lo vedo. Non sento la necessità di maggiore nitidezza, quindi mi tengo i miei già esigui frames. Io un mini test lo farei...così per curiosità...lo fai e poi cancelli i files dalla cartella principale, non sovrascrive nulla e nella peggiore delle ipotesi li cancelli e fai il controllo dei files locali da steam...potresti rimanere piacevolmente sorpreso, poi se preferisci così amen... Ho già poco tempo per testare AC, ti figuri se mi metto a testare qualcosa di cui non sento il bisogno. Per me i settaggi di AC vanno più che bene e l'immagine è già bella nitida con solo 8x Aniso e 2x di FAA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lupo7530 Posted April 15, 2014 Author Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus MA hai visto le differenze????????? lol puoi aumentare la nitidezza del monitor al massimo mettere tutti i filtri di ac a palla per avere la metà dei risultati di steetfx..non c'è proprio paragone Link to comment Share on other sites More sharing options...
lupo7530 Posted April 15, 2014 Author Share Posted April 15, 2014 (edited) Ho usato sweetfix. stupendo ma come temevo il mio pc portatile non c è la fa , ho tolto le cartelle e file relative a sweet dalla cartella del gioco ma il gioco non mi parte più , soluzioni? grazie Hai levato qualche file di troppo.. Ho fatto un'altra scoperta Per non impattare troppo sulle prestazioni disabilitate l'AA dal pannello di gioco perchè sweetfx applica da solo il filtro smaa eliminando le seghettature dei bordi.Ho guadagnato 6/7 fps mantenendo la stessa qualità grafica!!! Non è proprio la stessa cosa.. l'smaa che imposta il profilo sweetFX precedente non rende a livello qualitativo quanto un smaa 4x impostato nel gioco. Forse per via di vari fattori (sicuramente, in primis, il fatto che io gioco con gli occhi a 39cm dal monitor) tu non ti sei accorto della differenza, o semplicemente usavi un smaa a 2x nel gioco... Sto rivedendo il profilo sotto questo aspetto adesso.. per quelli che come me vogliono un'elevata pulizia di immagine. L'obiettivo è quello di poter disattivare l'smaa nel gioco e sfruttare solo quello dello sweet.. per avere in conclusione un guadagno di frame e al contempo una elevata pulizia dell'immagine. Se si riesce ve lo posto.. altrimenti saprete perché non l'ho fatto. Non sarà la stessa cosa tecnicamente ma visivamente a me da gli stessi risultati dell AA 8x...se guardo un alettone nero di taglio con il cielo di sfondo usando la cam libera non noto nemmeno un filo di aliasing....è una riga perfetta da tutte le angolazioni Edited April 15, 2014 by lupo7530 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbiexsstar Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus MA hai visto le differenze????????? lol puoi aumentare la nitidezza del monitor al massimo mettere tutti i filtri di ac a palla per avere la metà dei risultati di steetfx..non c'è proprio paragone Fossi scontento della resa grafica di AC lo proverei, ma non è questo il caso. E sono contento pur tenendo i filtri su impostazioni medie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reeno79 Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus MA hai visto le differenze????????? lol puoi aumentare la nitidezza del monitor al massimo mettere tutti i filtri di ac a palla per avere la metà dei risultati di steetfx..non c'è proprio paragone Fossi scontento della resa grafica di AC lo proverei, ma non è questo il caso. E sono contento pur tenendo i filtri su impostazioni medie. Quindi l'osservazione era giusto per dare quel pepe al topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbiexsstar Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Personalmente trovo assurdo far girare una applicazione in background, che altro non fa che applicare dei filtri, alcuni dei quali sono già disponibili su AC. De gustibus MA hai visto le differenze????????? lol puoi aumentare la nitidezza del monitor al massimo mettere tutti i filtri di ac a palla per avere la metà dei risultati di steetfx..non c'è proprio paragone Fossi scontento della resa grafica di AC lo proverei, ma non è questo il caso. E sono contento pur tenendo i filtri su impostazioni medie. Quindi l'osservazione era giusto per dare quel pepe al topic No l'osservazione è nata dal fatto che, ritenendo il motore grafico di AC buono e non carente sotto il profilo del AA, non capivo perchè si sentisse la necessità di utilizzare una applicazione che applicasse gli stessi filtri. Tutto qui Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaveASpec Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 Robbie , io ho provato, ed effettivamente , già con le impostazioni base , l'immagine è migliore. migliore nel senso che i contrasti sono meglio definiti di conseguenza sembra maggiore il dettaglio,e le zone d'ombra + nette, dando un piacevole effetto di maggiore profondità. differenze sull'AA io non ne ho notate, anche perchè su AC lo tengo al massimo e fà già il suo lavoro. Comunque sia l'ho tolto perchè il bilancio tra miglioria dell'immagine ed fps sacrificati non mi pare sia conveniente, almeno per chi è attento a tenere uno standard alto di fps in vista del multi...quindi io personalmente lo consiglio a chi ha davvero pc della nasa , o a chi piace girare da solo portando al massimo la grafica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaveASpec Posted April 15, 2014 Share Posted April 15, 2014 (edited) doppio Edited April 15, 2014 by DaveASpec Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now