Razer Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 sarà.... io con tutto al massimo su 3 schermi con una hd6970, i5-760 e 8gb di ram riesco a farlo girare decentemente a 30fps... ma sono a 3 schermi... sarà pure un caso isolato ma concordo in pieno con quanto detto da Rik.... il sim merita i soldi spesi per me... Link to comment
T0ny89 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 "girare decentemente" e "30 fps" fanno a pugni tra loro IMO. 30fps per un sim sono scandalosi. Il problema sta tutto qui, il rapporto qualità grafica/fps è a netto sfavore per rF2, è sotto gli occhi di tutti. Link to comment
Razer Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 "girare decentemente" e "30 fps" fanno a pugni tra loro IMO. 30fps per un sim sono scandalosi. Dipende dai punti di vista... io ho 30 fps stabili... quindi perchè fanno a pugni? ne vuoi di più? bene... tanto poi l'occhio percepisce sempre i soliti to (non mi ricordo di preciso quanti e non voglio dire baggianate ma se non erro erano 24fps correggetemi se sbaglio) quindi? alla fine che te ne fai di "1000" fps?? il rapporto qualità grafica/fps è a netto sfavore per rF2, è sotto gli occhi di tutti. Messa così ti posso dar ragione... ma dipende uno cosa intende per sim... se intendete il fotorealismo è una cosa... io personalmente intendo la fedeltà del comportamento della vettura...... per adesso di tutti i sim questo è quello che mi trasmette le sensazioni più reali... e non stò parlando a vanvera... Dal basso dei miei 24 anni e avendo fatto gare di regolarità, rally storici, pista e quant'altro questo è quello che sento... Link to comment
Rik01 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 sarà.... io con tutto al massimo su 3 schermi con una hd6970, i5-760 e 8gb di ram riesco a farlo girare decentemente a 30fps... ma sono a 3 schermi... sarà pure un caso isolato ma concordo in pieno con quanto detto da Rik.... il sim merita i soldi spesi per me... Io faccio gli stessi fps ma ho una 7970 e una cpu a 3.8 ghz Ma non stiamo a girarci troppo intorno! E' ridicolo che con questo hardware ci siano frame alti su altri sim con una resa grafica eccellente e frame da 386 con rf2! Siamo seri và! vedete cosa intendo? Razer con una 6970 e tre monitor dice che il sim merita i soldi spesi (stiamo parlando di risoluzioni come 5760 x 1080) e alesanchez con una 7970 ed un monitor dice che non è giocabile. Poi ci sono screenshot con fps sopra i 100 e video dove tutto gira fluido. Cosa viene da pensare a questo punto? Link to comment
2slow4u Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Dipende dai punti di vista... io ho 30 fps stabili... quindi perchè fanno a pugni? ne vuoi di più? bene... tanto poi l'occhio percepisce sempre i soliti to (non mi ricordo di preciso quanti e non voglio dire baggianate ma se non erro erano 24fps correggetemi se sbaglio) quindi? alla fine che te ne fai di "1000" fps?? Allora, visto che me lo chiedi tu, ti correggo subito. In un sim di guida, i 30 (24, lol!) fps di cui tu parli sono ASSOLUTAMENTE insufficienti. 30 fps possono andar bene per vederti la De Filippi alla TV, ma non per fruire correttamente di un sim di guida, dove il ffb e gli input delle periferiche di guida sono tipicamente sincronizzati con la generazione dei frames grafici. Quindi, se mi dici "a ME 30 fps bastano e avanzano", posso tranquillamente prenderne atto e invidiarti, ma per il resto del mondo (salvo le eccezioni come te), NON E' COSI'! Link to comment
BigTool4U Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Domanda per chi ha la versione completa e gli gira bene: che differenza prestazionale c'è tra il tracciato della demo (Lime Rock Park) e gli altri?Perché a me la demo gira bene e mi ha fatto una buona impressione, ma quella pista è anche molto piccola... Link to comment
T0ny89 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 (edited) tanto poi l'occhio percepisce sempre i soliti to (non mi ricordo di preciso quanti e non voglio dire baggianate ma se non erro erano 24fps correggetemi se sbaglio) quindi? alla fine che te ne fai di "1000" fps?? Stai parlando di 24fps nei film dove c'è l'effetto blur che compensa. Nei videogame hai bisogno di almeno 60fps per una esperienza di gioco "fluida", ma il top in fluidità delle immagini lo ottieni con schermi a 120, 144hz con vsync attivo (ergo, 120-144 fps). I 30 fps possono essere stabili quanto si vuole, ma lo stesso a scatti si vede, anche se per carità, ci sono persone che riescono a non farci caso (mio fratello in passato giocava a Shift con meno di 20fps, a me veniva da rimettere...). Tralaltro qua non si parla di fotorealismo. Me ne frego del fotorealismo se il sim mi fa 250fps, il problema è che rF2 sulla mia configurazione mi fa a stento 70fps (girando da solo), perciò non ho ne fotorealismo, ne fps. Edited July 1, 2013 by T0ny89 Link to comment
Guest Uff Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 tanto poi l'occhio percepisce sempre i soliti to (non mi ricordo di preciso quanti e non voglio dire baggianate ma se non erro erano 24fps correggetemi se sbaglio) quindi? alla fine che te ne fai di "1000" fps?? Al contrario: la differenza tra 30 fps e 60 fps è abissale e l'occhio la percepisce eccome. È sopra tale valore che il tutto diventa più sfumato, ma i framerate superiori a 30 l'occhio li vede e bene. Link to comment
Rik01 Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 ragazzi ma qui stiamo parlando di una 6970 su tre monitor! 5760 x 1080 cosa volete pretendere da una scheda video anche il caffè? (senza offesa per Razer) Link to comment
2slow4u Posted July 1, 2013 Share Posted July 1, 2013 Poi ci sono screenshot con fps sopra i 100 e video dove tutto gira fluido. Cosa viene da pensare a questo punto? Che: A) le prestazioni sono molto (troppo) condizionate dall'HW, e non mi riferisco alla mera potenza di calcolo Intendo dire, che evidentemente, su pc diversi, che sulla carta dovrebbero avere le stesse prestazioni, probabilmente il gioco funziona in modo differente. che non tutti siamo ugualmente sensibili alla fluidita' con cui vengono aggiornate le immagini a schermo, conosco gente che sopporta (in realta' non lo nota proprio) lo stuttering, come io non sarei in grado di fare... Io so solo che sul mio pc posso far girare pCars (che non mi piace, ma non e' questo il punto) senza particolari problemi, con una resa grafica immensamente superiore a rF2 e sopratutto, IDENTICA a quello che vedo negli screenshots che pullulano per il web. Su rF2 ho prestazioni schifose, grafica scadente, e sopratutto, non comparabile con quella che vedo in certi video/screens. Ho tutto a palla, mi chiedo che altro potrei fare. Nota di colore: Ieri, tentando di migliorare le prestazioni a Silverstone, ho fatto il gesto estremo, ho disattivato l'HDR. Bene, e' andato tutto in palla...entravo in macchina e davanti a me avevo lo schermo nero. Esco, riavvio, funziona....inguardabile, perche' senza HDR rf2 e' davvero inguardabile. Quindi, ripristino l'HDR e...lag pazzesco, la UI rispondeva dopo un secondo buono ai comandi, in macchina girava a 3 fps! Chiudo tutto, riavvio il pc, e tutto e' tornato come prima...tranne una cosa, ora ho l'hdr completamente cannato, con immagini sovraesposte e bloom esasperato. Tutto sto casino per cosa?, per aver disattivato una feature per poi riattivarla. E' cosi' difficile ammettere che c'e' qualcosa che non va? Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now