Guest Ubaldo Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] Ragazzi conoscete quel proverbio sul dare le perle ai porci? Ecco.... Comunque per Carlo è possibile che una Panda faccia 1.8 G in frenata, e 4.5 G in curva. Poi magari sono io che sono lento e non ce la faccio....
Guest carlo2 Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 (edited) Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] Ragazzi conoscete quel proverbio sul dare le perle ai porci? Ecco.... Comunque per Carlo è possibile che una Panda faccia 1.8 G in frenata, e 4.5 G in curva. Poi magari sono io che sono lento e non ce la faccio.... 264619[/snapback] Rfactor può usare tutti i trucchi che vuole epuò avere tutte le telemetrie sbagliate, ma a detti di chi pilota davvero (che in caso di simulazioni di guida sono le UNICHE persone da ascoltare) è realistico, più di gtr. Il resto è fuffa. Non riesco proprio a campire come facciate a non distingure motore fisico da motore grafico. Edited September 29, 2005 by carlo2
Guest Manaos Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] Ragazzi conoscete quel proverbio sul dare le perle ai porci? Ecco.... Comunque per Carlo è possibile che una Panda faccia 1.8 G in frenata, e 4.5 G in curva. Poi magari sono io che sono lento e non ce la faccio.... 264619[/snapback] Rfactor può usare tutti i trucchi che vuole epuò avere tutte le telemtrie sbagliate, ma a detti di chi pilota davvero (che in caso di simulazioni di guida sono le UNICHE persone da ascoltare) è realistico, più di gtr. Il resto è fuffa. 264621[/snapback] voglio la tessera di carlo fanboy
FlyGilles Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] ubaldo si stava riferendo alle auto di default presenti in rf ( suppongo ) sono quelle che hanno un impostazione user-friendly
Guest carlo2 Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 (edited) Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] ubaldo si stava riferendo alle auto di default presenti in rf ( suppongo ) sono quelle che hanno un impostazione user-friendly 264626[/snapback] Rimane il fatto cha laciate che sia un simulatore di telemetria a giudicare la possibilità o meno di tenuta delle vetture, mentre ve ne sbattete allegramente di quello che dicono dei piloti veri. Non riesco proprio a capire.... COntinuat con la storia dei 4.5 g della Panda....non vi veine il dubbio che possa essere un dato sbagliato e che nonostante ciò, dei piloti giudichino realistico il comportante in video della vettura? Edited September 29, 2005 by carlo2
Guest Ubaldo Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 (edited) Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] ubaldo si stava riferendo alle auto di default presenti in rf ( suppongo ) sono quelle che hanno un impostazione user-friendly 264626[/snapback] Esatto. Senti Carlo, se si potesse discutere con te, sarei pronto a 1000 post, ma a te non mancano solo nozioni base sulla fisica delle vetture, non mancano nozioni base di fisica, a te mancano nozioni base di logica! PErò la supponenza è ben presente. Non è possibile discutere Ho detto 20 volte che per sviluppare GTR si è partiti dalla telemetria reale per poi ricostruire una vettura GT virtuale. Ma tu insisti con questa telemetria avulsa dalla realtà ,e col motore fisico che va da un lato e il grafico dall'altro. Ma se analizzi quel che dici, ti rendi conto degli errori logici che compi? Sei un berserk cerebrale.... Edited September 29, 2005 by Ubaldo
Guest carlo2 Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 (edited) Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] ubaldo si stava riferendo alle auto di default presenti in rf ( suppongo ) sono quelle che hanno un impostazione user-friendly 264626[/snapback] Esatto. Senti Carlo, se si potesse discutere con te, sarei pronto a 1000 post, ma a te non mancano solo nozioni base sulla fisica delle vetture, non mancano nozioni base di fisica, a te mancano nozioni base di logica! PErò la supponenza è ben presente. Non è possibile discutere 264630[/snapback] BAh...mi sembra tanto un insulto per non parlare più. Rimane il fatto che considerate fuffa il parere di piloti veri e oro quello di un simulatore telemetrico. Fate un calderone tra motore fisico e grafico, tra simulazione di effetti meccanici e simulazione di guida... Siete pronti a dire che una ripresa fatta da una camera car è irreale perchè i dati telemetrici, non essendoci un motore fisico,non sono rilevabili. Edited September 29, 2005 by carlo2
manamana Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 Il resto è fuffa. 264621[/snapback] Mi son stancato di dirti sempre le stesse cose. Ti racconto una storia: Kumpen, a Donny, viene nello stand e prova la beta di GTR, senza aiuti. Naturalmente io c'ero. Esce dai box con una Viper...mentre fa il primo giro si guarda intorno e scherza col suo meccanico. Io c'ero. A meta' giro cambia faccia , alla fine del primo giro "abbozza" una staccatina in fondo al dritto, butta la viperona in discesa , il meccanico gli dice di stare attento alla velocita' , lui dice che il volante gira un po' troppo in fretta e servirebbe piu' movimento progressivo, salta sul cordolo in fondo la discesa riprende l'auto facendola rallentare lentamente . Io c'ero. Al terzo giro fa 1.33. Io c'ero. Al sesto giro scente sotto 1.30. Io c'ero. Al settimo giro si ferma e , secondo le scritture, scende dal cockpit e dice "ma_cazzo, non avevo mai provato un simulatore". Io c'ero.
FlyGilles Posted September 29, 2005 Posted September 29, 2005 Allora mettiamola così: Rfactor traduce in maniera molto user-friendly graficamente, dati sballati di macchine con una tenuta non possibile. e Comunque non sono d'accordo.... 264612[/snapback] Che la tenuta non è possibile da cosa la intuisci? Dai dati telemetrici o sei un pilota di F3? Se hai dei piloti che ti dicono che le vetture si comportano così tu come controbatti? Con il fatto che la simulazione telemetrica è errata? Puoi avere telemetrie perfette anche inserendo solo dati con la tastiera e guardando una tabella di numeri, ma non stai simulando LA GUIDA, stai simulando un FENOMENO FISICO. Stiamo parlando di simulatori di guida, non di simulatori di effetti meccanici. 264616[/snapback] ubaldo si stava riferendo alle auto di default presenti in rf ( suppongo ) sono quelle che hanno un impostazione user-friendly 264626[/snapback] Esatto. Senti Carlo, se si potesse discutere con te, sarei pronto a 1000 post, ma a te non mancano solo nozioni base sulla fisica delle vetture, non mancano nozioni base di fisica, a te mancano nozioni base di logica! PErò la supponenza è ben presente. Non è possibile discutere 264630[/snapback] BAh...mi sembra tanto un insulto per non parlare più. Rimane il fatto che considerate fuffa il parere di piloti veri e oro quello di un simulatore telemetrico. 264634[/snapback] ecco è qui l'errore noi non consideriamo errato quello che i piloti reali pensano noi consideriamo errato il tuo pensiero che è ben diverso da quello dei piloti reali. per i voti ...complimenti ma allora viene da pensare come mai tu sia così ottuso.
Recommended Posts