a proposito di senso di velocita'

[Guest daf]

P.S.

IMHO, le vibrazioni un pò aiuterebbero... se n'era già parlato, lo so, ma poi tutto è caduto...

Credo proprio che non sia caduto, ma in stand-by con occhi a mandorla...

:rolleyes:

[Guest outrunner]

Ok, ok... non è simpatico citare la concorrenza qua... ma... siccome molti hanno sostenuto che una delle cause della mancanza di senso di velocità siano le piste... troppo larghe, pochi dettagli ai lati, etc... queto filmato di LFS girato nella pista cittadina (stretta e stracolma di oggetti) insomma... non mi pare che le cose migliorino molto...

Filmato

Sul dritto a quasi 200Km/h, in mezzo ad una città, IMHO, la resa dovrebbe essere

diversa... quindi, non so che FOV abbiano nel filmato, ma il problema della resa della velocità è comune un pò a tutti i simulatori...

P.S.

IMHO, le vibrazioni un pò aiuterebbero... se n'era già parlato, lo so, ma poi tutto è caduto...

Credo che l'unica scheda consumer attualmente in grado di avvicinarsi allo schermo perfetto sia la Matrox Pharelia con l'ausilio dei tre monitor.

Ovviamente i monitor dovrebbero avere le dimensioni adatte ed essere collocati ad una distanza corretta dal viso.

Sempre LFS:

Nascar:

A questo punto da abbinare alle lenti della Frex:

Che permettono di eliminare "l'attacco" tra i monitor.

Che sia la strada da seguire?

Com'è a prestazioni questa scheda? Chi lo sa?

[Guest ZoSo]

Si trovano vari filmati in giri che usano questo sistema...

Effettivamente impressionanti... la resa di velocità è nettamente superiore... purtroppo non ho i link...

[Guest outrunner]

Esatto e il motivo è proprio nel fatto che i tre monitor si occupano durante la guida alla visione periferica.

Infatti sono posizionati a semicerchio e questo permette di ampliare il FOV senza distorsioni sulle immagini e sulle proporzioni delle stesse.

[Guest Manesk]

Com'è a prestazioni questa scheda? Chi lo sa?

Non propriamente al top, anzi direi l'opposto. Come prestazioni velocistiche siamo al di sotto dei valori di una GeForce 4 Ti 4200.

[Guest outrunner]

Ah...già che siamo in tema...

(attenzione: immagine ENORME)

Impressionante...però IMHO inutile ai fini delle simulazioni di guida.

[Guest Manesk]

[...]

:shock:

Addirittura 7 pc e 13 schermi...

[Guest outrunner]

Non propriamente al top, anzi direi l'opposto. Come prestazioni velocistiche siamo al di sotto dei valori di una GeForce 4 Ti 4200.

Siamo messi male allora....

Il problema è che usare due monitor è poco indicato. Con tre si ragiona. Ma anche pensando di usare più di una scheda video ci scontriamo con il fatto che abbiamo solo un AGP sulla piastra madre...

Idee?

[Guest daf]

La Pharelia è concepita come sk professionale, non x gamers, anche se supporta questa funzione che sembra (lo è) diretta ai gamers (IMHO tra progettisti e marketing hanno fatto un bel casino alla Matrox nel collocare il prodotto).

Quello che può esserne un sostituto - ma bisogna vedere il supporto dei driver - è l'accoppiata chipset ATi Radeon 9100 IGP + sk video ATi Radeon 9x00 Pro.

Il chipset contiene già una sottosezione video (di fatto un Radeon 9200), ma viene gestito anche lo slot AGP 8x libero, e si possono pilotare 3 monitor.

Qualcuno sa di prove fatte con questa configurazione con qualche sim di guida?

[Guest Animanera]

Sparo !

Server che fa tutto e gestisce il monitor centrale e due "client" che si occupano delle laterali ?

Peccato per le prestazioni della Pharelia...

Matrox l' aveva annunciata come la tritapoligoni...