Silverstone: iRacing vs rFactor in video

[VELOCIPEDE]

in alta risoluzione http://blip.tv/file/1162538

[Guest Power!Man]

Beh direi che rFactor non se la cava malaccio. Specie considerando che Silverstone non

Edited August 11, 2008 by Power!Man

[enrylanz]

:!!: Per m

[emiliot]

Direi che per ricchezza dei dettagli, qualit

[pastone2810]

io vado un po off topic,ma anche la correttezza in pista non mi sembra troppo diversa.

mi spiego: mentre in rfactor in una gara pubblica ci puo stare (anche se fastidioso) qualche sana sportellata,in iracing a me e' capitato piu' volte che mi chiudessro la porta mentre ero in sorpasso, o negli ovali che mi speronassero intenzionalmente.

il punto e' che con rfactor ti puoi arrabbiare e al limite restituire,mentre con iracing ti trovi penalizzato nel punteggio anche se tu sei stato corretto!!

ecco,per me questo e' estremamente frustrante.

scusate lo sfogo ma a qualcuno dovevo dirlo!

[Guest cosm1]

beh graficamente rfactor

[Oblivion Gohma]

io ho come il vago sospetto che per fare questo filmato nei due giochi siano stati usati due fov diversi... sospetto che per

[Robbiexsstar]

io ho come il vago sospetto che per fare questo filmato nei due giochi siano stati usati due fov diversi... sospetto che per

[Guest Xana]

La versione di rfactor non l'ho provata ma credo di poter dire con sicurezza diverse cose.

In fatto di qualita' texture vince iRacing senza nessuna ombra di dubbio....( o vogliamo dire che l'asfalto e l'erba dei titoli isi sia bella???)

In fatto di layout vince iRacing anche se la versione di rfactor effettivamente fa la sua ###### figura.

Non sono un fanboy di Kaemmer sia chiaro....Ma non sono nemmeno un fanboy di un titolo che in 4 anni mi ha solo dato una milionata di mod approssimativi in fisica e grafica.

[darios81]

io ho come il vago sospetto che per fare questo filmato nei due giochi siano stati usati due fov diversi... sospetto che per