6800GT Leadtek arrivata..

[Markus72]

Ho guardato un pò in giro e sembrerebbe che questa scheda sia davvero una bestia. NVIDIA rediviva insomma? Fosse la volta che posso riconvertirmi alla retta via..anche perchè il rapporto qualità/prezzo sembra davvero ottimo..

[Guest momoracing]

Ecco alcuni bench di F1 Challenge, dove si può notare (con dispiacere) che la SVGA non influisce particolarmente sulle prestazioni:

AMD Athlon 64 3400+ CPU (2.20GHz, 1MB L1 cache);

ASUS K8V Deluxe mainboard;

OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8);

Seagate 7200.7 HDD (SerialATA-150, 8MB buffer);

Creative SoundBlaster Audigy 2 audio card;

Microsoft Windows XP SP1, DirectX 9.0b, NVIDIA ForceWare 61.34 (60.82 for 3DMark03), ATI CATALYST 4.6.

Per gli altri bench guardate qui.

[Markus72]

In effetti il motore grafico di F1 Challenge -causa "ottimizzazione, questa sconosciuta"- non è il più indicato per un benchmark puramente video. Grazie per l'utile segnalazione.

[Guest momoracing]

In effetti il motore grafico di F1 Challenge -causa "ottimizzazione, questa sconosciuta"- non è il più indicato per un benchmark puramente video. Grazie per l'utile segnalazione.

217095[/snapback]

Dovere .

[Guest Xana]

cioe'........Fammi capire.......La mia 5900xt sembrerebbe piu' perfomante della 9800 xt?

[Guest Xana]

Contr'ordine......Avevo letto male

[Guest Aristotelis]

magari sbaglio ma mi sembra che in questi test il tester ha dimenticato il vsync on. Tutti i test sembrano bloccati.

mi piacerebbe anche sapere che tipo di test ha fatto. con l'AI? mentre guidava?, sul replay?. Un sim non è come un FPS dove replay e gioco hanno le stesse prestazioni. bisogna vedere come si comporta la scheda ad aiutare la CPU quando la fisica è attiva

[Guest Turboman]

Queste prove dicono ben poco basandosi su un titolo vecchio la realta e che le nuove Ati sono ancora superiori anche se di poco alle nvidia,e questo e riportato su molte riviste importanti del settore.

[Guest Wind]

Per gli altri bench guardate qui.

217092[/snapback]

Ottima segnalazione, molto importante. Uno dei migliori ed onesti test di schede video che ho visto.

Interessante anche la discussione sulla qualità delle immagini e sulle fregature dei benchmark, in cui i punteggi delle nuove schede figurano sempre come stellari e raddoppiati rispetto ai vecchi modelli e poi in pratica si ottengono solo 10 fps in più andando a spendere un patrimonio. Bisogna evitare di farsi fregare da questa gente.

Molto significativo a questo proposito è il test su Unreal Tournament 2004 dateci un'occhiata Test Unreal Tournament 2004

In pratica chi lo gioca a 1024x1068 (come farei io a prescindere dalla scheda video usata, e su un monitor da 19") e senza effetti speciali attivati non ha praticamente apprezzabili differenze nella rese delle varie schede video. Una Radeon 9600 o una Geforce FX 5700 performano come le più potenti e costose.

Le differenze di prestazioni massime si ottengono ad elevate risoluzioni, che però, quando si visualizzano delle bitmap di un videogame che sono una leggera evoluzione di un disegno a mano fatto da un giapponese, non capisco cosa ci sia da risolvere a 1600x1200, per me è questione di gusti e sopratutto di suggestioni.

[Guest FlyingV]

un pelo si, dipende dal gioco cmq...in moltu titoli succedeo il contrario, cmq differenze di fps irrisorie..

il nocciolo è...qualità prezzo?

6800ultra = x800xt come prezzo e prestazioni

poi per l'ATI che la x800 (12 pipeline) che se VIVO ha possibilità di sbloccar ele 4 mancanti...bisogna vedere le frequenze ma nulla è garantito

la nvidia sotto ha la 6800GT che con 16 pipeline va da dio e come frequenze, se si fa l'impostazione ideale automatica supera supera i clock della ultra.. considerando che rimane sempre molto conservativa, si può andare ancora oltre...

per che prezzo? 460€, contro eventuali 600 per avere 16 pipeline garantite su Ati..