Memoria virtuale Xp

[Guest Fedr0]

L'utilizzo della FAT inoltre riduce la velocità di trasferimento dei blocchi del file, eliminando la possibilità di formattare a blocchi da più di 4k per cluster. <CUT>

Una prova banalissima che puoi fare è quella di trasferire un file grosso (un giga basta) da una partizione FAT ad un'altra e poi di provare a trasferire lo stesso file da una partizione NTFS ad un'altra. Dimmi poi qual'è stato il più veloce dei FS a trasferire il file.

236905[/snapback]

Ok, rileggi quello che ho scritto togliendo il discorso della frammentazione.

[Guest momoracing]

L'utilizzo della FAT inoltre riduce la velocità di trasferimento dei blocchi del file, eliminando la possibilità di formattare a blocchi da più di 4k per cluster. <CUT>

Una prova banalissima che puoi fare è quella di trasferire un file grosso (un giga basta) da una partizione FAT ad un'altra e poi di provare a trasferire lo stesso file da una partizione NTFS ad un'altra. Dimmi poi qual'è stato il più veloce dei FS a trasferire il file.

236905[/snapback]

Ok, rileggi quello che ho scritto togliendo il discorso della frammentazione.

236911[/snapback]

Stasera faccio delle prove e poi ti dico .

[Guest Fedr0]

prove e poi ti dico .

236946[/snapback]

Ricordati di formattare a 16k (o più) per cluster, in questo modo è più performante per grossi file.

Rimango comunque in trepidante attesa per domani mattina quando guarderò la tua risposta.

[Guest AsterX]

Ad onor del vero, sono andato a verificare le mie impostazioni per la memoria virtuale ed è settata manualmente, ma con un minimo e un massimo diversi. Infatti ritengo che con un giga di ram sia ben difficile che abbia bisogno di altri 2 giga di memoria virtuale...Cmq, minimo 512, massimo 1536 (1,5 volte la ram). E lui rimane sul minimo...

Mi sembra una cosa abbastanza intelligente...