AC: la review di Motorsport.com

[Racing_34]

ma forse con miglior fisica intendono maggior numero di feature implementate (fading freni, usura motore, rendimento del motore in funzione di t acqua/olio, influenza delle dimensioni delle prese d'aria sulle prestazioni, live track?)?

[Robbiexsstar]

Ho letto la recensione e inizialmente pensavo ad un articolo carico di sarcasmo e battute taglienti su AC.

Tra me e me ho pensato: finalmente qualcuno che ha il coraggio di dare un voto inferiore a 8/10.

 

Scorrendo la recensione il tono si è addolcito troppo con una deludente conclusione alla "tarallucci e vino".

Sulla diatriba: "Ma come si permette a dire che rF è migliore di AC come fisica?!" se leggete bene il testo dice che AC, in attualità, è migliore di PCars, ma che non ha la migliore fisica sviluppata per un simulatore.

Se continuate nella lettura vedrete che viene puntualizzato che "a detta di molti rFactor è ancora considerato come il prodotto che ha la migliore fisica tra i giochi sul mercato".

Non sta esprimendo nessuna posizione personale, si limita ad osservare cosa dice la rete.

Tant'è che subito dopo puntualizza dicendo che sempre secondo il parere di queste persone "Nemmeno rF2 ha una fisica così buona da poter spazzare via il suo predeccessore".

Già solo queste due affermazioni fanno capire l'attendibilità dei pareri della rete.

Sulle carenze del multiplayer e del single player mi aspettavo di leggere commenti più taglienti.

[atchoo]

Beh, l'articolo si intitola Assetto Corsa - a beautiful game, mi aspettavo meno critiche ancora.

 

Comunque non credo si limiti ad osservare cosa dice la rete...

Nei commenti scrive, in risposta a chi gli fa notare la cosa (in maniera decisamente polemica):

"rFactor 2 is king based on YOUR opinion. Everyone has their opinions, some people already left comments saying Project CARS is king. You can't *prove* that rFactor 2 has the best physics, it's not a quantifiable measurement. Physics in a sim is based on feeling, a feeling of driving cars that you have never driven before in your entire life. And yes, rFactor 1 is widely considered to have better physics than rFactor 2, or at least it did for a while. rFactor 2 is still in its infancy and needs tweaking. rF1 has the benefit of YEARS of tweaking and patching and adjusting, rF2 doesn't have that luxury yet."

 

A chi gli chiede "Ma da quanto non giri su rF2" risponde:

"There are no "hoards" of people with these opinions, and that's all they are, opinions. Some people say Race 07 is still the best sim with the best physics. Sure, lots of people would disagree, there's always people on the internet ready to disagree with you. I've driven rF2 as recently as last week, but I still drive rF1 too, because in a lot of ways it feels better to me. That's my opinion, some people share it, some people do not, you're entitled to have your own opinion. If you have some sort of evidence that proves rFactor 2 has the best physics in the world then please share it."

 

Diciamo che si sbilancia davvero poco, è molto salomonico nella sua esposizione. Tra recensione e commenti ha buone parole per rF1, rF2 (in divenire), GSCE, iR e R3E. Forse solo PC rimane un po' al palo.

Edited April 7, 2015 by atchoo

[Robbiexsstar]

Nei suoi commenti è coerente con quanto ha scritto nell'articolo: lui non considera rF il miglior simulatore, ma in generale è considerato attualmente il miglior simulatore.

 

Se guardiamo alla diffusione del ISI motor ha ragione lui.

Ci sono tantissimi prodotti che negli ultimi 10 (per non dire 15 anni) sono basati sul motore fisico ISI e un motivo ci sarà.

Volenti o nolenti bisogna prendere atto che gli ISI in 15 anni hanno sviluppato un motore fisico completo e si sono prodigati molto affinchè venisse usato da molti sviluppatori di simulatori di auto.

Mi sembra abbastanza ovvio che se il mercato dei simulatori degli ultimi 15 anni ha utilizzato come base il motore fisico ISI, troverai in rete moltissimi utenti che lo prenderanno a riferimento.

 

Quando nK free uscii lo usavano 4 gatti eppure tutti elogiavano il FFB, considerandolo per certi aspetti innovativo rispetto a ciò che sino ad ora si era visto.

Eppure ai tempi la maggioranza degli utenti elogiava F1ch della serie EA basato sul ISI motor, perchè a quel tempo era il prodotto più usato.

 

AC è un prodotto troppo giovane per essere considerato il migliore da un punto di vista fisico (ammesso che abbia un senso trovare il prodotto "migliore") e avrà bisogno di tempo per consolidare la sua posizione sul mercato e per poter avere i consensi quasi unanimi di rF.

 

Poi, se vogliamo dirla tutta, fa abbastanza sorridere che il recensore consideri rF il prodotto con la migliore fisica, quando ci sono molti prodotti basati sul ISI motor che non vengono neanche considerati.

Diciamo che il recensore potrebbe non aver provato molti simulatori, ma solo alcuni ed è per questo motivo che si limita ad osservare che rF viene ancora considerato il miglior simulatore.

Ne è la dimostrazione il fatto che parli solo di rF e di prodotti che utilizzano il ISI motor, mentre LFS, nKPRO e iRacing vengono bellamente ignorati.

Almeno ha avuto la coerenza di ammettere che rF2 e pCars li ha provati poco ed è per questo che non da giudizi sul loro motore fisico.

Edited April 8, 2015 by Robbiexsstar

[Led566]

Beh, l'articolo si intitola Assetto Corsa - a beautiful game, mi aspettavo meno critiche ancora.

 

Comunque non credo si limiti ad osservare cosa dice la rete...

Nei commenti scrive, in risposta a chi gli fa notare la cosa (in maniera decisamente polemica):

"rFactor 2 is king based on YOUR opinion. Everyone has their opinions, some people already left comments saying Project CARS is king. You can't *prove* that rFactor 2 has the best physics, it's not a quantifiable measurement. Physics in a sim is based on feeling, a feeling of driving cars that you have never driven before in your entire life. And yes, rFactor 1 is widely considered to have better physics than rFactor 2, or at least it did for a while. rFactor 2 is still in its infancy and needs tweaking. rF1 has the benefit of YEARS of tweaking and patching and adjusting, rF2 doesn't have that luxury yet."

 

A chi gli chiede "Ma da quanto non giri su rF2" risponde:

"There are no "hoards" of people with these opinions, and that's all they are, opinions. Some people say Race 07 is still the best sim with the best physics. Sure, lots of people would disagree, there's always people on the internet ready to disagree with you. I've driven rF2 as recently as last week, but I still drive rF1 too, because in a lot of ways it feels better to me. That's my opinion, some people share it, some people do not, you're entitled to have your own opinion. If you have some sort of evidence that proves rFactor 2 has the best physics in the world then please share it."

 

Diciamo che si sbilancia davvero poco, è molto salomonico nella sua esposizione. Tra recensione e commenti ha buone parole per rF1, rF2 (in divenire), GSCE, iR e R3E. Forse solo PC rimane un po' al palo.

 

Dice un sacco di ca%%ate.

Che la fisica di rF2 sia migliore di quella di rF1 non è un opinione, ma è un dato di fatto.

Ed in molti aspetti anche perfettamente misurabile.

Basta aprire il file della fisica di un mod e confrontarlo con il file equivalente di rF1.

rF2 calcola più cose, con maggiore precisione e con maggiore frequenza. 

Edited April 8, 2015 by Led566

[atchoo]

Lui si salva in corner parlando di feeling, non contesta, almeno direttamente, quello che scrivi tu (su cui sono d'accordo).

Secondo me sono premesse sbagliate, altrimenti se arriva uno che ha il feeling migliore con, che so, GRID va bene pure che dica che ha la migliore fisica?