FlyGilles Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 (edited) riporto la news apparsa su radeonitalia e relativa immagine , se tanto mi da tanto e pure doom3 come ho letto sarà ottimizzato per ati ...muauauauuaua ati rulez : Dopo i test di ieri AnandATech ha pubblicato un'interessante e corposa analisi riguardante le prestazioni ottenute dalle schede video ATi e nVidia con il suddetto gioco. I risultati ottenuti confermano quelli rilasciati ieri proprio dalla Valve, le schede Radeon basate sulle Dx9 si piazzano nella parte alta della classifica distanziando notevolmente le GeForce Fx di nVidia. I risultati più inaspettati si hanno con la nuova Radeon 9600Pro (Dx9) che riesce a staccare la pari fascia Fx 5600Ultra nonostante l'esecuzione del gioco in modalità Dx8.1. Buoni anche i risultati di schede di fascia bassa come la Radeon 9200 che si mantiene sul limite dei 24fps. da radeonitalia Edited September 12, 2003 by FlyGilles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Io ero orientato a prendere una FX5600 Ultra a MediaWorld a 269€ poi ho visto questo benchmark e mi sono dirottato sulla 9600PRO della Sapphire a 195€... :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyGilles Posted September 12, 2003 Author Share Posted September 12, 2003 (edited) magnus prova a cercare la 9500 pro, si overclocca meno della 9600 pro ma ha 8 pipeline la 9600 pro 4 se non erro edit-> è vero anche che hl2 è ottimizzato al massimo per ati..... è possibile che con altri giochi ...nvidia sia superiore Edited September 12, 2003 by FlyGilles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Manesk Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 magnus prova a cercare la 9500 pro, si overclocca meno della 9600 pro ma ha 8 pipeline la 9600 pro 4 se non erro E' esatto. La 9500 Pro ha 8 pipeline, come la 9700. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 la 9500 pro ha 8 pipeline, la 9600 pro 4 Cosa cambia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rabitti_Stefano Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 tra pochi giorni mi arriva il pc nuovo con tanto di ati radeon 9700pro godo vedendo questo test! ma vaiiiiiiiiiii :rock: :rock: :rock: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyGilles Posted September 12, 2003 Author Share Posted September 12, 2003 (edited) la 9500 pro ha 8 pipeline, la 9600 pro 4 Cosa cambia? in pratica la 9500 pro costruttivamente è una 9700 soltanto con la gpu e ram che lavorano a una frequenza inferiore se ci fai caso (mi sembra) su radeonitalia insieme ai catalyst rilasciano il relativo fix che trasforma la 9500 pro in una 9700 a livello di frequenza di lavoro.... almeno ho capito così, sicuramente fabiosk ti saprà dare info + precise nei calcoli pesanti detto terra terra + pipeline si ha e meno viene affaticata la gpu della sc. video , manesk correggimi se dico castronerie. Edited September 12, 2003 by FlyGilles Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Manesk Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 nei calcoli pesanti detto terra terra + pipeline si ha e meno viene affaticata la gpu della sc. video , manesk correggimi se dico castronerie. Si, ma il vantaggio principale sta nel fatto che un chip con un sistema di rendering pipeline in configurazione 8x0 è nettamente superiore (come potenza) ad uno in 4x0. Per rendersene conto basta osservare il fillrate delle due schede in questione: 4.400 MTextel/s per la 9500 Pro (8 pipeline) contro 2.600 MTextel/s per la 9600 Pro (4 pipeline). Praticamente il doppio della potenza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Ma la 9500PRO non è generazionalmente più "vecchia" rispetto alla 9600PRO ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyGilles Posted September 12, 2003 Author Share Posted September 12, 2003 Ma la 9500PRO non è generazionalmente più "vecchia" rispetto alla 9600PRO ? si è costruita su 0.15 micron mentre la 9600 pro su 0.13 per questo si overclocca di +, scalda meno MA... la alla ati hanno visto che la 9500 pro con una modifica via software raggiungeva le prestazioni di una 9700 liscia quindi i paraculi l'hanno tolta dal mercato sostituendola con una scheda meno potente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now