Montezemolo: "Il simulatore F1 è una barzelletta"

[VELOCIPEDE]

In merito al problema relativo ai costi della Formula 1 si continua a discutere animatamente. Oggi è arrivata una dichiarazione di Luca Cordero di Montezemolo che ha però preso di mira anche l’uso dei simulatori e chi non ha le risorse per i test.
“E’ una barzelletta - ha detto durante i festeggiamenti di Natale a Maranello - siamo stati costretti ad investire un sacco di soldi in queste macchine terribili invece che provare a Fiorano e al Mugello. Se qualcuno non ha soldi per provare, vada a correre in GP2, nei kart o a giocare a basket. Prima di tutto bisognerebbe provare per dare ai nuovi piloti la possibilità di girare e fare esperienza.”
Montezemolo ha anche indicato il pubblico come possibile parte in causa. “Bisogna dare più opportunità al pubblico perché tra una gara e l’altra c’è il silenzio e può essere anche importante per gli sponsor. I test non sono più costosi che sviluppare ogni mese il terribile simulatore. Dovremmo intervenire anche su questo”. Che la responsabilità della situazione attuale in F.1 sia anche del “mostro” simulatore?

 

[Fonte Autosport]

This post has been promoted to an article

[cr4wl3r0]

non a tutti interessa rischiare la vita su una macchina da corsa, forse c' è qualcuno a cui interessa "solamente" passare del tempo con un simulatore....

in ogni caso qualsivoglia simulazione di qualsivoglia disciplina ha comunque il merito di darti un' idea generale più o meno approfondita delle problematiche in gioco

e quindi ha un valore didattico

nel caso specifico del motorsport, credo che possa essere utile anche ai piloti, oltre che ai profani

.... scusate, adesso vado a tentare un hot lap a monza .....

[Mambro Racing]

Ma Montezemolo parlava solo ed esclusivamente dell'ambito F1.... 

Dove secondo lui mantenere aggiornato un simulatore e tutto ciò che ne consegue è più costoso e meno proficuo che fare dei test sul circuito.... Non vedo che centra la simulazione di noi utenti "normali" e credo che comunque anche i piloti preferiscano dei test onboard, specialmente i rookie per prendere confidenza con la vettura e non rischiare di essere pericolosi in pista....

[cr4wl3r0]

ciao Mambro,

sono andato volutamente un po' off topic, proprio perché penso che la simulazione in generale c' entri...dato che su questo sito se ne parla molto

certamente quello che dici è vero, ma io volevo solo evidenziare che comunque anche l' attività al simulatore ha una sua ragione di essere

non si può negare che in molti campi - pensiamo ad esempio in campo aeronautico - alla simulazione viene riconosciuto un ruolo molto importante per la formazione degli operatori

[peppestrong]

ma non esiste......la simulazione è utile fino ad un certo punto non di certo per sviluppare le macchine o far fare esperienza ai giovani piloti.....il simulatore per i piloti serve solo per memorizzare meglio il circuito specialmente se nuovo.....ma non ha nulla a che vedere con quello che è lo spirito della F1 cioè la pista vera e propria!!

[delpinsky]

Vade Retro KUNOS!

 

Certo che un simulatore F1 è ben più che 3 monitor e un sedile racing in salotto.

 

Se i costi di un Simulatore F1 sono alti tanto quanto girare in pista, beh allora non ha tutti i torti.

In ogni caso ricordo ancora i tempi in cui Jacques Villeneuve girava con GP2 per imparare i circuiti a lui sconosciuti   ...mitico!

 

Per i giovani piloti, anche solo imparare i circuiti ed il comportamento di una vettura su una piattaforma che simuli decentemente ciò che avviene in pista, credo sia una buona cosa.

Chiaro che provare auto e circuito dal vivo, è tutta un'altra storia.

 

Nelle parole di Luca Luca, il simracing non c'entra proprio come diceva Mambro Racing ehehe

Edited December 26, 2013 by delpinsky

[Stefano1969]

Il simulatore non costa più' che fare i test ha detto una cosa sbagliata! I test in formula 1 hanno costi altissimi certo provare in pista e sicuramente meglio ,il simulatore può' servire per il pilota come allenamento e per acquisire dati per i tecnici in pista Il problema e' che la F1 ha dei costi pazzeschi di gestione e' la massima espressione del motorsport quindi o ci sei o sei fuori!!

Forse se evitassero di spendere super soldoni per le hospitality Faraoniche potrebbero permettersi test in pista e simulatore!,

Lunga vita al Simulatoreeee!,

[Mambro Racing]

Il simulatore non costa più' che fare i test ha detto una cosa sbagliata! I test in formula 1 hanno costi altissimi certo provare in pista e sicuramente meglio ,il simulatore può' servire per il pilota come allenamento e per acquisire dati per i tecnici in pista Il problema e' che la F1 ha dei costi pazzeschi di gestione e' la massima espressione del motorsport quindi o ci sei o sei fuori!!

Forse se evitassero di spendere super soldoni per le hospitality Faraoniche potrebbero permettersi test in pista e simulatore!,

Lunga vita al Simulatoreeee!,

Guarda che i test Ferrari, fatti sulla loro pista costano sicuramente 1/10 rispetto al simulatore....

Stiamo parlando di simulatori in stile aerospaziale, non della postazione casalinga... Solo il volante supera i 10.000€, e se pensi che un sistema D-BOX per uso casalingo viene a costare sui 14.000€ ti puoi solo immaginare quanto costi una navicella di quelle professionali. senza contare il software specializzato e l'hardware, infilaci i tecnici per la telemetria, il capannone che contiene il tutto, ecc,ecc,ecc

Somma il fatto che non sarà mai come guidare dal vivo e che i dati raccolti non saranno mai affidabili al 100% e ottieni cifre da capogiro ed un risultato quantomeno opinabile (oltretutto conta anche il discorso pubblicità fatto da Montezemolo, e cioè che ogni sessione di test raccoglie svariati tifosi....

Se tu sei di Monza non puoi non ricordarti i bei periodi in cui a fine agosto c'erano i test all'autodromo, ghiotta occasione per vedere le F1 dal rail!!!! Anche questa è pubblicità e spettacolo!

 

Poi siamo tutti d'accordo che su circuiti nuovi il simulatore può essere molto utile, ma per un pilota nuovo trovarsi al via della prima gara con pochi chilometri alle spalle e tutta quella tecnologia, manettini, procedure, ripartitori di frenata, ecc, ecc, può essere pericoloso ai fini della sicurezza dei piloti!

[Led566]

Ovviamente LCDM non stava parlando del simulatore che serve ai piloti per memorizzare le piste. Per quello basta qualcosa di leggermente più complesso di rFactor, quanto può costare rispetto ai 250 milioni di euro di budget della gestione sportiva?

Il "simulatore" al quale si riferisce e' quello che deve calcolare il vantaggio che si ha a cambiare forma ad una superficie alare, o a simulare le interazioni tra ruote e superfici alari e così via. Su un computer normale solo la valutazione di UNA configurazione può voler dire ore e ore di calcolo, sarebbe interessante capire che sistema di calcolo utilizzano e di quale potenza e complessità hanno bisogno: e' qui che partono milioni come noccioline, chiaro che alla Ferrari converrebbe a livello di costi costruirsi i pezzi nuovi e provarli direttamente a Fiorano, spendendo una frazione delle somme del simulatore, avendo peraltro risultati garantiti.

E' inoltre evidente che LCDM si lamenta a priori perché sa di essere indietro sul simulatore...

[Cris_Ace]

La simulazione è per chi in pista non ci puo' andare veramente...Ma per risorse finanziarie o per motivi personali, non è certo una regola da applicare alla F1!!!

Le vetture si provano e sviluppano in pista...effettivamente, chi non ha soldi per provare la macchina/pezzi in pista non ha soldi nemmeno per farla girare ad una gara, oltretutto senza averla testata prima a dovere;

stiamo parlando della massima serie automobilistica, non dell'ultimo giochino della ps3, dopotutto....Non è che in f1 ci devono stare per forza tutti dopotutto,no?