Slightly Mad - WMD sotto inchiesta FSA

[VELOCIPEDE]

La notizia è stata riportata da Eurogamer e potrebbe rivelarsi un serio problema per lo sviluppo ed il rilascio dell'ormai prossimo Project CARS: in pratica la Financial Services Authority (FSA) inglese ha posto sotto inchiesta già da dicembre scorso il sistema World of Mass Development utilizzato dal team Slightly Mad per raccogliere i fondi necessari allo sviluppo del gioco e che fino ad oggi ha portato nelle casse del team ben €2.3 milioni.
FSA: “As a general rule, it is not possible for a company to raise money by crowdfunding by means of a collective investment scheme model. This activity is likely to fall within the UK regulatory regime relating to unregulated collective investment schemes which prohibits the raising of money in this way.”
Andy Tudor, creative director Slightly Mad, ha dichiarato che il WMD non è e non è stato mai presentato come una forma di investimento: “I guarantee we never said it was an investment opportunity, ever, because we know the legal implications of calling it that.”
Ian Bell, fondatore Slightly Mad Studios: “Becoming the biggest developer on earth overnight would be newsworthy, which would pull in more investors. We suspect we might even get banks in looking for a 200 per cent – 500 per cent-plus return in 18 months. Imagine we sell 2 million units of the final game (Shift 1 did 5 million and Shift 2 is tracking well also). The revenue from those sales is approx. 70 million dollars. 5-7 million dev cost and a few more million for marketing, and we’re still looking at a very healthy return for the investors. The plan is that any investment into the development is exactly that, an investment.”

A quanto pare però, anche dopo il via dell'inchiesta e lo stop della FSA, SMS ha continuato a percepire "contributi" dagli utenti, che ancora oggi non sanno quanto riceveranno "indietro" dopo l'uscita del gioco...

This post has been promoted to an article

[Cosm1]

Azz

[T0ny89]

ho fatto bene ad investire solo 10€

[Taranta]

Notizia vecchia di mesi

[vega]

una notizia ormai datata.Che dire ...i miei 100 euro per il senior li ritengo ,almeno fino ad ora o alla build 451, ben spesi .Finora ne ho sentite e soprattutto lette,un po di tutti i colori nei confronti di project cars ....eppure al momento lo trovo il sim (si si proprio sim e non arcadozzo come molti,fenomeni, sostengono) con piu' prospettive assetto corsa compreso.Staremo a vedere...

[stef176]

Penso che chi non fa il tifo per loro é perché ha paura di perderci .......

[Guest Uff]

Come detto, la notizia risale addirittura all'anno scorso e non è niente di nuovo, anche se ancora si devono conoscere i risultati. Questo il commento di Ian Bell nei commenti su Eurogamer.

Nice article Tristan. We appreciate the coverage and the kind words about the project.

A few misconceptions need to be corrected though.

Since the project began (since we started accepting money) I did indeed slip on semantics once and mention the dreaded investment word. Contrary to your article though, I have mentioned that this is not an investment approximately 25 times. So I have to refute your assertion there.

WMD has two tiers of membership. There are, as of now, 11 INVESTORS who have put 25K or more into the project. They approached us independently as angel investors and have a completely separate investment contract on top of the standard WMD terms and conditions. Thus mentioning investment is valid and does apply to those members.

In response to the more onerous points about risk and recklessness from some members regarding the size of their payment. We have since the off had a rolling complete money back offer from anyone who wants their money back for any reason. This applies to anyone who has paid more than the second lowest tier payment of 25 Euro. We sent 15K to a member just last month for personal reasons with no questions asked. We will continue to offer this until the day we ship.

Finally, the future is extremely bright as regards the project, FSA investigation or not. We have been approached by three 1st party console vendors and about a dozen investment houses asking if they can take part in some way, how can they help us etc. The situation with the FSA is nearing resolution and as AndyT mentioned we need to make some structural changes for future projects only. We have not been fined and have been as forthcoming and accommodating with the FSA as it's possible to be.

Thanks again for your support everyone. Let's change how games are made

Un utente ha scritto quanto segue:

Ian, I think everyone here who's a fan of great video games really wants this to be the success it deserves to be.

I just have a moral problem when I hear that some people have given so much of their available wealth to make it happen. But providing you are sensitive to backers on an individual basis and they don't stand to lose everything I think this model of game development certainly has its merits.

La risposta (sempre di Ian Bell) è stata:

Yes, agreed. We want to prove this method of development and as such we are happy to keep the money back offer in place for the members. This mitigates any risk.

The motivation behind it was to remove publishers from the funding loop as traditionally, all but a very few developers have been shafted by publishers.

The last I heard, the Shift series has shipped more than 9 million units. Despite what was called a fantastic contract by our very experienced game lawyers (probably the best in Europe) we've yet to see a thin dime in royalties. Things need to change. When 300 million is made in revenue and we get bare development milestone payments, seeing nothing of that 300 million is simply unacceptable. I'd rather give it to the users, which is where the WMD concept came from.

[delpinsky]

In ogni caso, quando ho investito prima 25, poi 45 ed infine 100€, l'ho fatto con la consapevolezza di nessuna certezza di "investimento" con dividendi finali, ma bensì, eventualmente, di un ritorno di quanto speso e magari qualcosa di più, insieme alla versione boxata del sim.

Chi avesse mai pensato di fare soldi con la propria membership nel progetto, magari è stato un pò stolto, visto che era stato ben specificato sin dall'inizio che chiunque avesse partecipato, non lo avrebbe fatto per ottenere un ritorno economico, ma bensì per contribuire alla realizzazione di un simulatore, senza che di mezzo ci entrasse un Publisher a definirne i dettagli e la strada da seguire nello sviluppo, invece demandati ai membri.

In ogni caso quando hanno realizzato il progetto WMD si sono avvalsi di uno studio legale di tutto rispetto, per cui, credo e spero che alla fine si possa chiudere questo capitolo positivamente.

Se per esempio alla fine io non dovessi riprendermi i 100€, sono contento lo stesso, perchè ho contribuito, nel mio piccolo, alla realizzazione di un progetto che ritengo il futuro per noi amanti dei videogiochi o della simulazione in particolare. Un tipo di progetto che si distingue da kickstarter e che ti vede più "protagonista" all'interno dello sviluppo del software.

Edited April 20, 2013 by delpinsky

[Guest Playmax69]

Io posso soltanto dire che quando i primissimi giorni vidi le tipologie di "investimento" rimasi etremamente perplesso, pensando che le Quote più alte fossero per correre nel reale e provare le vetture vere . Quindi la cosa non mi meraviglia affatto visto che si tratta pur sempre di un gioco e non di un sito finanziario o di UBS

Non so quanto costerà il gioco finale, ma al massimo gli si potevano anticipare 45 euro ( io prudentemente 10 )...oltre secondo me follia pura

[Krasto]

10 euro ben spesi ugualmente... anche se opterò alla fine per la versione console perchè il mio pc tribula....