Catalyst 3.7

[Magnus]

io non gli ho ancora provati ma più che gli fps mi preoccupa la fluidità ...

Cioè? non è mica la stessa cosa?

Direi di si, sono la stessa cosa

[Guest SergioTD]

la preoccupazione maggiore non è la velocità (quindi quanti fps fa) ma la fluidità (cioè la costanza degli fps). Il fenomeno è conosciuto sotto il nome di stuttering. Infatti il problema si presenta ad esempio così: tu fai i 90 fps e periodicamente ogni 2 o 3 sec (o anche ogni 5, dipende) la grafica fa degli scatti, si impunta, e poi riprende a 90 fps. Questo è stuttering, ed è peggio che fare 50 fps fissi sempre. Certe combinazioni di Hardware e drivers causano il problema e ad ogni installazione di nuovi drivers il problema è dietro l'angolo, infatti si possono guadagnare 10 fps su tutti i giochi ma magari introdurre lo stuttering e qusto fa venire veramente molta rabbia e fa andare il futtometro (-> misuratore di futta-> rabbia) a fondo scala. Infatti avere uno scatto della grafica mentre stai per staccare la frenata in curva alle acque minerali all'interno di un avversario non è molto bello, meglio 10 fps in meno sempre ma senza scatti, spero aver reso l'idea.

[Guest Manesk]

la preoccupazione maggiore non è la velocità (quindi quanti fps fa) ma la fluidità (cioè la costanza degli fps). Il fenomeno è conosciuto sotto il nome di stuttering. Infatti il problema si presenta ad esempio così: tu fai i 90 fps e periodicamente ogni 2 o 3 sec (o anche ogni 5, dipende) la grafica fa degli scatti, si impunta, e poi riprende a 90 fps. Questo è stuttering, ed è peggio che fare 50 fps fissi sempre. Certe combinazioni di Hardware e drivers causano il problema e ad ogni installazione di nuovi drivers il problema è dietro l'angolo, infatti si possono guadagnare 10 fps su tutti i giochi ma magari introdurre lo stuttering e qusto fa venire veramente molta rabbia e fa andare il futtometro (-> misuratore di futta-> rabbia) a fondo scala. Infatti avere uno scatto della grafica mentre stai per staccare la frenata in curva alle acque minerali all'interno di un avversario non è molto bello, meglio 10 fps in meno sempre ma senza scatti, spero aver reso l'idea.

Azz, questa non la sapevo. Forse perchè non mi è mai successo e quindi non mi sono mai documentato (logico, è un po' difficile documentarsi su qualcosa di cui non si conosce neppure l'esistenza )

Solo una cosa non mi trova d'accordo con il tuo discorso: quando dici che fare 50 fps fissi è "male". Cioè, solo due mesi fa io ci mettevo la firma per fare almeno 30 fps fissi, e ora mi dici (tra le righe) che 50 non sono sufficienti...

[FlyGilles]

per quanto riguarda il fenomeno descritto da sergiotd io con i dna 1.5.3.6 ho risolto, cosa che avevo con i cata 3.6 e inferiori

pensavo però che dipendesse dalla poca ram che ho 384, infatti vedevo la lucetta del'hd accendersi->indice di swap

adesso con la stessa quantità di ram ma con i dna non ho + il problema

[Guest SergioTD]

io ho detto che lo stuttering è PEGGIO dei 50 fps fissi. I 50 fissi danno una discreta fluidità, in certi giochi sarebbero la manna dal cielo averli in certe situazioni di traffico (f1ch ). Per lo stuttering invece è un problema che si ha indipendentemente dall'accesso al disco, può capitare anche senza che si legga nulla dal disco. Quindi buon per chi non ne soffre e non ne ha mai avuto a che fare.

[Guest Miles]

era proprio a quello che mi riverivo sergio. Io sto utilizzando gli omega 3.6 e pur avendo degli ottimi fps il fenomeno dello stuttering si presenta in maniera abbastanza frequente.......per questo chiedevo dei 3.7