VELOCIPEDE Posted March 1, 2007 Posted March 1, 2007 scusate ma...io di messaggi ne ho a calci in testa e con me molti altri che avran votato.. Ora mi trovo a non potero votare uno screen secondo me valido, per quale motivo?! non capisco perchè hai già votato prima
Guest FlyingV Posted March 2, 2007 Posted March 2, 2007 scusate ma...io di messaggi ne ho a calci in testa e con me molti altri che avran votato.. Ora mi trovo a non potero votare uno screen secondo me valido, per quale motivo?! non capisco perchè hai già votato prima si ma, non mi risulta che se ne tenga conto, dato che la foto per cui avevo votato ora totalizza 0 voti. Perchè il mio voto di prima è stato invalidato?
simoneser Posted March 2, 2007 Posted March 2, 2007 Ma leggere sopra? Sono stati riazzerati i primi 3 in lizza
Andy Hunt Posted March 2, 2007 Posted March 2, 2007 Ma leggere sopra? Sono stati riazzerati i primi 3 in lizza Ma perchè non la chiudiamo come era iniziata??? e cioè, primo l'immagine di simoneser, 2 quella con il bmw e le scritte , terza la mia. Tanto alla fine sarà così se non sbaglio!
Guest lele19871 Posted March 2, 2007 Posted March 2, 2007 Perchè molto prob. ci sono stati dei "brogli" nei voti, come ho segnalato a Velocipede. Però secondo me, i brogli non si risolvono così, ma permettendo il voto a solo utenti "certificati" che hanno partecipato un pochino al forum. Come detto prima, secondo me, il broglio stà nel registrare utenti fasulli e farli votare. In questo modo, cioè azzerando i voti e permettendo il voto solo a chi non lo aveva fatto non risolve molto.
Andy Hunt Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 Perchè molto prob. ci sono stati dei "brogli" nei voti, come ho segnalato a Velocipede. Però secondo me, i brogli non si risolvono così, ma permettendo il voto a solo utenti "certificati" che hanno partecipato un pochino al forum. Come detto prima, secondo me, il broglio stà nel registrare utenti fasulli e farli votare. In questo modo, cioè azzerando i voti e permettendo il voto solo a chi non lo aveva fatto non risolve molto. Forse la cosa migliore sarebbe istituire una commissione che scelga le opere valutando anche i voti dati dagli utenti ma senza obblighi di premiare i più votati....che ne dite? Forse così sarebbe meglio per tutti, anche per selezionare la difficoltà di esecuzione delle opere.
Robbiexsstar Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 Forse la cosa migliore sarebbe istituire una commissione che scelga le opere valutando anche i voti dati dagli utenti ma senza obblighi di premiare i più votati....che ne dite? Forse così sarebbe meglio per tutti, anche per selezionare la difficoltà di esecuzione delle opere. Quella della "giuria di qualità" è una vecchia idea che però ha alcuni risvolti negativi: - La giuria dà un voto su tecnico quindi rischierebbe di venir premiato chi sà usare meglio il fotoritocco. - Se il voto della giuria avesse peso e fosse in netta contrapposizione con il voto popolare che si farebbe a quel punto? Secondo me si può istituri una sorta di premio qualità da affiancare alla votazione normale di Screen of The Week, che a mio avviso deve rimanere una competizione scanzonata in cui non c'è dell'agonismo ma solo voglia di far vedere i propri lavori. Il POLL è sempre stato una scusa per spingere più gente a partecipare, non deve diventare l'anima dell'iniziativa stessa. Per quanto riguarda i voti truffaldini basterebbe, come già detto, imporre un blocco agli utenti appena registrati, in modo tale che senza un numero congruo di post (diciamo 20?) non possano votare.
Guest Zapp Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 ..ma il mio discorso non centra una cippa? non è attuabile? cmq l'idea del premio qualità sembra buona.
simoneser Posted March 5, 2007 Posted March 5, 2007 (edited) :!!: Eccomi Velo! Edited March 5, 2007 by simoneser
Recommended Posts