Monitor 144hz differenze con 60hz

[bonzer1]

Ciao volevo fare un piccolo upgrade prendendo un monitor ips a 144hze una scheda video decente.

volevo capire se in termini di tempo sul giro il monitor a 144hz da un miglioramento delle prestazioni oppure non serve a niente.

[Gupise]

Non serve a niente.

 

[Lele "NightRider" Albanes]

9 hours ago, bonzer1 said:

Ciao volevo fare un piccolo upgrade prendendo un monitor ips a 144hze una scheda video decente.

volevo capire se in termini di tempo sul giro il monitor a 144hz da un miglioramento delle prestazioni oppure non serve a niente.

Dunque...ho sentito pareri contrastanti....ti potrò rispondere con sicurezza da giovedì che mi arriva il Samsung da 49".....io non credo che a livello di tempo sul giro puro ci siano differenze se non di qualche centesimo. Ma sicuramente cambiano un bel po di cose a livello di "scattosità"(mi son deciso al salto dopo un week end al Paul Ricard....ho gli occhi a a pezzi....) le differenze dovrebbero vedersi parecchio. Inoltre si dovrebbe ridurre l'input lag di parecchio. Ma ripeto...farò la prova nel week end. 

2 hours ago, Gupise said:

Non serve a niente.

 

Anche secondo me ma vediamo nel week end.....mi arriva il 49" samsung al posto del triplo a 60hz.......son mooooolto curioso. 

[Tongol]

47 minutes ago, Lele "NightRider" Albanes said:

Dunque...ho sentito pareri contrastanti....ti potrò rispondere con sicurezza da giovedì che mi arriva il Samsung da 49".....io non credo che a livello di tempo sul giro puro ci siano differenze se non di qualche centesimo. Ma sicuramente cambiano un bel po di cose a livello di "scattosità"(mi son deciso al salto dopo un week end al Paul Ricard....ho gli occhi a a pezzi....) le differenze dovrebbero vedersi parecchio. Inoltre si dovrebbe ridurre l'input lag di parecchio. Ma ripeto...farò la prova nel week end. 

Anche secondo me ma vediamo nel week end.....mi arriva il 49" samsung al posto del triplo a 60hz.......son mooooolto curioso. 

Ciao. Mi inserisco nel post. Anche a me giovedì arriverà il Samsung da 49". Posso chiederti perché hai preferito quello al triplo monitor? Io passo da un single monitor 60hz per una questione di fov ma se avessi avuto lo spazio avrei preso il triplo monitor. 

[Lele "NightRider" Albanes]

54 minutes ago, Tongol said:

Ciao. Mi inserisco nel post. Anche a me giovedì arriverà il Samsung da 49". Posso chiederti perché hai preferito quello al triplo monitor? Io passo da un single monitor 60hz per una questione di fov ma se avessi avuto lo spazio avrei preso il triplo monitor. 

Dunque....il primo è perchè il triplo era a 60hz overcloccati a 72hz. Su certe piste come il Paul Ricard dove intorno non ci sono muretti e banchine ma vedi tutto "il mondo" girare mentre fai le curve la scattosità si vede tantissimo.  Tanto che al Ricard mi piace di più girare di notte proprio perchè si perde questo effetto slide show. Secondo.....con il triplo son costretto ad usare il Vsync....quindi come FPS massimi ho comuque 72FPS..se tolgo il Vsync ho più FPS ma tanti artefatti grafici fra tearing e stuttering(questo sopratutto sui monitor laterali). Questo perchè nonostante i miei monitor siano Freesync non c'è stato modo di attivarlo dalla GPU(in questo AMD è anni luce avanti ad Nvidia...). Il singolo monitorone mi da dei vantaggi..il primo è di poter usare tutta la potenza della scheda video usando il freesync(il monitor è compatibile....), il monitorone è come due 27" quindi ho il 33% di carico in meno sulla GPU il che mi permetterà di viaggiare sui 120fps e forse qualcosa in più rinunciando a cose grafiche che non mi interessano molto,,ma li poi vediamo come ottimizzare tutto con la mia 2080 . Insomma..l'obiettivo è ottenere quella fluidità che il triplo non mi garantisce. Ovvio che avrei potuto comprare tre monitor a 144hz ma comuque avrei avuto la problematica delle prestazioni....che vi garantisco calano molto. Il triplo è pesante...essendo un triplo rendering pesa più che moltiplicare un monitor singolo per tre dato che con la correzione prospettica servono altri  calcoli. Inoltre tre monitor seri a 144hz costano più dei 500€ che ho pagato il Samsung(l'ho preso da Amazon Warehouse....dovrebbe avere tre pixel andati....se non sono in posti assurdi va benissimo). Insomma..è una prova. Se mi trovo male mi compro tre monitor decenti e ripiazzo tutto. La cosa più difficile da accettare sarà avere meno visuale laterale che poi non è che faccia tutta sta roba ma dopo due anni di triplo sarà comunque da adattarsi. Ovviamente questo discorso vale per ACC..con AC con una 2080 il triplo viaggia ad alti FPS quindi problemi non ce ne sono. 

Edited February 4, 2020 by Lele "NightRider" Albanes

[Tongol]

1 hour ago, Lele "NightRider" Albanes said:

Dunque....il primo è perchè il triplo era a 60hz overcloccati a 72hz. Su certe piste come il Paul Ricard dove intorno non ci sono muretti e banchine ma vedi tutto "il mondo" girare mentre fai le curve la scattosità si vede tantissimo.  Tanto che al Ricard mi piace di più girare di notte proprio perchè si perde questo effetto slide show. Secondo.....con il triplo son costretto ad usare il Vsync....quindi come FPS massimi ho comuque 72FPS..se tolgo il Vsync ho più FPS ma tanti artefatti grafici fra tearing e stuttering(questo sopratutto sui monitor laterali). Questo perchè nonostante i miei monitor siano Freesync non c'è stato modo di attivarlo dalla GPU(in questo AMD è anni luce avanti ad Nvidia...). Il singolo monitorone mi da dei vantaggi..il primo è di poter usare tutta la potenza della scheda video usando il freesync(il monitor è compatibile....), il monitorone è come due 27" quindi ho il 33% di carico in meno sulla GPU il che mi permetterà di viaggiare sui 120fps e forse qualcosa in più rinunciando a cose grafiche che non mi interessano molto,,ma li poi vediamo come ottimizzare tutto con la mia 2080 . Insomma..l'obiettivo è ottenere quella fluidità che il triplo non mi garantisce. Ovvio che avrei potuto comprare tre monitor a 144hz ma comuque avrei avuto la problematica delle prestazioni....che vi garantisco calano molto. Il triplo è pesante...essendo un triplo rendering pesa più che moltiplicare un monitor singolo per tre dato che con la correzione prospettica servono altri  calcoli. Inoltre tre monitor seri a 144hz costano più dei 500€ che ho pagato il Samsung(l'ho preso da Amazon Warehouse....dovrebbe avere tre pixel andati....se non sono in posti assurdi va benissimo). Insomma..è una prova. Se mi trovo male mi compro tre monitor decenti e ripiazzo tutto. La cosa più difficile da accettare sarà avere meno visuale laterale che poi non è che faccia tutta sta roba ma dopo due anni di triplo sarà comunque da adattarsi. Ovviamente questo discorso vale per ACC..con AC con una 2080 il triplo viaggia ad alti FPS quindi problemi non ce ne sono. 

Ottimo grazie per la risposta. Anche io preso usato su Amazon, stava a 650€ condizioni come nuovo stamattina. 

Io giro su iRacing che da quanto so è molto meno pesante di ACC infatti ho una Rx580 8gb e per ora sto sui 200fps a dettagli quasi ultra in FHD, ma con il triplo avrei dovuto abbassare troppo i dettagli penso. 

Sono stato molto indeciso se prendere questo da 49 o un triplo ma tra monitor e scheda da cambiare veniva a costarmi troppo. Proverò per un mesetto come mi trovo a livello di visibilità laterale, che è il motivo che mi ha spinto a cambiare. 

Per rispondere anche all'utente che ha scritto il post, tenendo ovviamente conto del budget a disposizione, per il sim racing soprattutto online tra un ottimo single monitor ed un ultrawide diciamo "normale" scelgo sempre il secondo. 

È veramente difficile gareggiare tenendo il giusto fov senza avere visibilità laterale. Ho finito diverse gare con incidenti perché non vedevo l'avversario sul monitor. Ci sono gli spotter e tutto ma comunque non è assolutamente la stessa cosa.

Cosa ne pensate voi? Vedo diversi youtuber che fanno sim racing con monitor enormi da 60/70 pollici 4k e poi non vedono un tubo all'esterno dell'abitacolo. 

[Gupise]

Scusa la prima risposta troppo concisa .

Sì, come dice Lele sicuramente migliorerà la fluidità ed eventualmente eliminerai o ridurrai fenomeni di stuttering o tearing. A meno che tu prima non soffrissi di pesanti scatti che minavano la tua concentrazione e quindi la performance, la vedo dura trovare miglioramenti apprezzabili in termini di tempo.

Quello che invece potrebbe giovare invece sarebbe un fov più ampio. 

 

Sto utilizzando anche io un 49" 144hz (Acer) e devo dire che è un piacere per gli occhi.

[bonzer1]

Si, il problema principale è che il mio computer soffre tantissimo sia di stuttering che di tearing, soprattutto quando corro insieme ad altri concorrenti e vorrei fare un piccolo upgrade mettendo sia questo monitor: https://amzn.to/2RUehQZ

e abbinandolo a questa scheda video: https://amzn.to/3709mlQ 

[bonzer1]

Scusate intendevo questo monitor: https://amzn.to/2UmZ4JN

Che mi sembra un ottimo rapporto qualità prezzo.

[Mariello.]

1 hour ago, Tongol said:

Ottimo grazie per la risposta. Anche io preso usato su Amazon, stava a 650€ condizioni come nuovo stamattina. 

Io giro su iRacing che da quanto so è molto meno pesante di ACC infatti ho una Rx580 8gb e per ora sto sui 200fps a dettagli quasi ultra in FHD, ma con il triplo avrei dovuto abbassare troppo i dettagli penso. 

Sono stato molto indeciso se prendere questo da 49 o un triplo ma tra monitor e scheda da cambiare veniva a costarmi troppo. Proverò per un mesetto come mi trovo a livello di visibilità laterale, che è il motivo che mi ha spinto a cambiare. 

Per rispondere anche all'utente che ha scritto il post, tenendo ovviamente conto del budget a disposizione, per il sim racing soprattutto online tra un ottimo single monitor ed un ultrawide diciamo "normale" scelgo sempre il secondo. 

È veramente difficile gareggiare tenendo il giusto fov senza avere visibilità laterale. Ho finito diverse gare con incidenti perché non vedevo l'avversario sul monitor. Ci sono gli spotter e tutto ma comunque non è assolutamente la stessa cosa.

Cosa ne pensate voi? Vedo diversi youtuber che fanno sim racing con monitor enormi da 60/70 pollici 4k e poi non vedono un tubo all'esterno dell'abitacolo. 

Mi intrometto nella discussione chiedendoti una cosa. Dato che anche io giro solo su iRacing e avrei intenzione di prendere il samsung 49 pollici, mi potresti far sapere come ti gira iRacing con il tuo PC?

Perchè dovrei aggiornare PC e prendere il monitor, ma vorrei delle prove dirette. In un altra discussione abbiamo parlato di specifiche, e forse una rx 5700 è necessaria per sfruttare i 144hz del monitor.