Hardware..facciamo un po di chiarezza e sfatiamo dei miti

[Lele "NightRider" Albanes]

5 hours ago, ivaldi85 said:

Una cosa così??

https://www.amazon.it/LG-29WK600-Monitor-UltraWide-2560x1080/dp/B0798R91FD/ref=mp_s_a_1_5?keywords=21+9+monitor&qid=1562577247&s=gateway&sprefix=21%3A9+&sr=8-5

 

meglio tre di questi:

https://www.amazon.it/Samsung-C24FG73-LC24FG73FQUXEN-Monitor-Desktop-FreeSync/dp/B071RP6WVL/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&crid=1N10CS38H6O6L&keywords=24+144hz&qid=1562596275&s=gateway&smid=A11IL2PNWYJU7H&sprefix=24"+144%2Caps%2C191&sr=8-3

Sono a 144hz e oltretutto sono 1920x1080 sicuramente più gestibili dalla tua scheda.

[ivaldi85]

Da 3 tv a 32 a 3 schermi da 24?? Poi a breve penso che farò anche un upgrade della GPU. Con l'uscita delle nuove AMD e le "nuove"che RTX spero ci siano più pochi problemi a gestire il full hd...

[ivaldi85]

Cmq se hai voglia potresti anche argomentare il discorso monitor. Mi spiego meglio, fare una descrizione generale dei parametri da tenere in considerazione (risoluzione, hz ecc). Poi fare il paragone single monitor contro il triplo screen e scrivere le caratteristiche necessarie del pc per farli girare in maniera decorosa... naturalmente riferito nell'ambito simracing

[Lele "NightRider" Albanes]

15 hours ago, ivaldi85 said:

Da 3 tv a 32 a 3 schermi da 24?? Poi a breve penso che farò anche un upgrade della GPU. Con l'uscita delle nuove AMD e le "nuove"che RTX spero ci siano più pochi problemi a gestire il full hd...

Non si tratta di gestire il full HD ma un triplo full HD ovvero un 5760x1080 che è una risoluzione piuttosto pesante.

Il passaggio ai 24" può essere un po traumatico ma tieni conto che i 3 da 32" son TV quindi soffrono parecchio rispetto ai monitor sia come qualità visiva che come refresh oltre ad avere solitamente tantissimo input lag. 

I parametri da tenere in considerazione su un monitor sono la dimensione,la risoluzione ed il refresh ed il tipo di pannello. 

Il refresh sopratutto è importante..il problema è che attualmente si trovano in giro solo monitor che sono o a 60hz o a 144hz....quelli a 60hz costano ormai pochissimo mentre quelli a 144hz sono più cari. 

Per quanto riguarda la potenza della scheda video per quanto riguarda Assetto Corsa da una 1080 in su si gioca senza problemi ma per quanto riguarda ACC una 2080 è consigliata ameno di non abbassare moltissimo le impostazioni grafiche.

[ivaldi85]

E secondo te le schede di nuova generazione riescono a gestire un triplo screen a 144hz??

[Lele "NightRider" Albanes]

22 hours ago, ivaldi85 said:

E secondo te le schede di nuova generazione riescono a gestire un triplo screen a 144hz??

Dalla 2070 in su credo non ci siano problemi.

[andreafitta]

Topic utilissimo, grazie!

Ne approfitto per chiederti alcune info  sull’importanza del processore con vr (valve index). Visto che sto valutando diverse configurazioni costruite comunque attorno alla 2080ti, mi chiedevo se fosse opportuno restare su intel (i5 9600/i7 9700) o tentare la carta ryzen (3600/3700). In generale mi pare di capire che ci siano poche differenze, che però si amplificano a) nell’ambito del simracing b) con i visori. Tuttavia molti sconsigliano assolutamente le soluzioni intel, un po’ (e su questo non discuto assolutamente)  per il fatto che la generazione attuale non possa beneficiare di upgrade, un po’ perchè comunque “tanto non cambia niente, conta solo la gpu”. Non metto in dubbio che questo sia sostanzialmente vero, ma proprio per quanto detto sopra (simracing e vr), mi chiedo se al momento attuale sia meglio in senso assoluto un 9700 (k o meno, alla luce di quanto hai detto circa la possibilità di overclock) o un 3600x/3700x. Parlando di costi il 3600x è assolutamente più conveniente, ma già parlando di 3700x non cambierebbe molto. Poi se si parla di futuribilità, al ryzen andrebbe comunque abbinata una mb x570, ancora piuttosto alta di prezzo.

[Lele "NightRider" Albanes]

17 hours ago, andreafitta said:

Topic utilissimo, grazie!

Ne approfitto per chiederti alcune info  sull’importanza del processore con vr (valve index). Visto che sto valutando diverse configurazioni costruite comunque attorno alla 2080ti, mi chiedevo se fosse opportuno restare su intel (i5 9600/i7 9700) o tentare la carta ryzen (3600/3700). In generale mi pare di capire che ci siano poche differenze, che però si amplificano a) nell’ambito del simracing b) con i visori. Tuttavia molti sconsigliano assolutamente le soluzioni intel, un po’ (e su questo non discuto assolutamente)  per il fatto che la generazione attuale non possa beneficiare di upgrade, un po’ perchè comunque “tanto non cambia niente, conta solo la gpu”. Non metto in dubbio che questo sia sostanzialmente vero, ma proprio per quanto detto sopra (simracing e vr), mi chiedo se al momento attuale sia meglio in senso assoluto un 9700 (k o meno, alla luce di quanto hai detto circa la possibilità di overclock) o un 3600x/3700x. Parlando di costi il 3600x è assolutamente più conveniente, ma già parlando di 3700x non cambierebbe molto. Poi se si parla di futuribilità, al ryzen andrebbe comunque abbinata una mb x570, ancora piuttosto alta di prezzo.

Dunque...discorso generale...aumentando la risoluzione l'importanza della CPU diminuisce ma in ambito VR il discorso è un po diverso. La VR apre altri processi in background quindi meglio si avere un processore veloce ma anche con tanti thread. Io ti consiglio il Ryzen 3700(o anche il 3800 se ti va di spendere 30€ in più per circa il 5% in più di prestazioni....) dato che ti da 8 core e 16 thread. Premetto che non ho nulla contro gli Intel...ma attualmente pagheresti solo di più un processore con meno thread. Inoltre AMD ha confermato che i prossimi Ryzen 4000(di cui si parla di circa il 15-20% in più di prestazioni a parità di frequenza) saranno supportati dalle attuali schede AM4 quindi un eventuale upgrade sarà possibile. Intel invece ha gia detto che i prossimi processori richiederanno(come al solito...) una nuova MB. Inoltre ho letto su un sito affidabile che la famosa "Silicon Lottery" ovvero un venditore specializzato nel vendere CPU selezionate per l'overclock ha notato un peggioramento della qualità dei processori Intel negli ultimi mesi....sappiamo tutti che Intel sta faticando per vari motivi a produrre abbastanza processori e quindi il sospetto è che abbia abbassato la qualità pur di star dietro alla produzione. Insomma...detto papale papale....momento difficile per Intel e magico per AMD quindi la scelta appare chiara. Per quanto riguarda la MB per il 3700 basta una MSI Tomahawk B450(costo 110€) che da varie prove che ho letto non ha il minimo problema a gestire il 3700 e anzi si è comportata meglio della X570 della stessa marca. 

[andreafitta]

3 hours ago, Lele "NightRider" Albanes said:

Dunque...discorso generale...aumentando la risoluzione l'importanza della CPU diminuisce ma in ambito VR il discorso è un po diverso. La VR apre altri processi in background quindi meglio si avere un processore veloce ma anche con tanti thread. Io ti consiglio il Ryzen 3700(o anche il 3800 se ti va di spendere 30€ in più per circa il 5% in più di prestazioni....) dato che ti da 8 core e 16 thread. Premetto che non ho nulla contro gli Intel...ma attualmente pagheresti solo di più un processore con meno thread. Inoltre AMD ha confermato che i prossimi Ryzen 4000(di cui si parla di circa il 15-20% in più di prestazioni a parità di frequenza) saranno supportati dalle attuali schede AM4 quindi un eventuale upgrade sarà possibile. Intel invece ha gia detto che i prossimi processori richiederanno(come al solito...) una nuova MB. Inoltre ho letto su un sito affidabile che la famosa "Silicon Lottery" ovvero un venditore specializzato nel vendere CPU selezionate per l'overclock ha notato un peggioramento della qualità dei processori Intel negli ultimi mesi....sappiamo tutti che Intel sta faticando per vari motivi a produrre abbastanza processori e quindi il sospetto è che abbia abbassato la qualità pur di star dietro alla produzione. Insomma...detto papale papale....momento difficile per Intel e magico per AMD quindi la scelta appare chiara. Per quanto riguarda la MB per il 3700 basta una MSI Tomahawk B450(costo 110€) che da varie prove che ho letto non ha il minimo problema a gestire il 3700 e anzi si è comportata meglio della X570 della stessa marca. 

Ti ringrazio molto per i chiarimenti (e anche per le due rispose negli altri 3d riguardanti Rift s e Index). In effetti, proprio guardando i siti che mi hai segnalato, a settaggi e risoluzioni più alte, il margine si assottiglia parecchio, anzi direi quasi che si annulla. Del resto avere anche un 10% in più con intel a 200 fps è abbastanza inutile, se poi a settaggi ultra il computo è identico. Aggiungendo poi la possibilità di upgrade senza doversi svenare ho fatto la mia scelta con il 3800x. Ho comunque optato per una x570 (Asus Tuf Plus Gaming per la precisione), per potergli abbinare un ssd corsair di velocità inaudita  che costa pure meno del samsung 970 evo plus.. 

Edited January 7, 2020 by andreafitta

[fastnici2]

ciao Lele 

io sono Marco e volevo sottoporti il mio problema

prima ti elenco com'e' il mio  pc

hd samsung 1t ssd, alimentatore da 800 o 850 nn ricordo, radeon 480rx 8mb ddr5, cpu intel i7 k875 2,94 ghz, mb asus maximus iii, 12 mg memoria e win 10 home

bene o meglio male visto che da qualche giorno i fps dei giochi -race room, ac acc, pcar2 sono crollati sotto i 20

poi ti improvviso salgono a 45-50 nei giochi ho impostazioni video settate su alta ma anche se metto minime non cambia nulla

vorrei avere un tuo parere se e' arrivato il momento di cambiare qualcosa

grazie 

Marco