Steam Vr mode o Oculus Vr mode?

[maurovr]

Ho ricevuto il Rift S ieri mattina (ho da tre anni il CV1) e posso confermare che l'immagine è più nitida, che si vedono meglio i dettagli ed i contorni sono più definiti (vedi i testi per esempio).

L'immagine è anche più "chiara" ma in realtà è molto più luminosa, i neri sono molto buoni, praticamente come sul CV1, l'effetto screen door si nota molto meno ed in certi punti nemmeno si vede, l'effetto complessivo è decisamente meglio del CV1.

Sono passato dal CV1 al S senza toccare nulla nelle impostazioni grafiche e nel PPD. Unico neo è l'audio, che per tanti giochi va anche bene, ma per la simulazione proprio non va!! le cuffie sono un'obbligo.

Sono molto contento dell'acquisto.

Poi AC che è meglio ottimizzato per la VR è uno spettacolo.

[Igor71]

20 hours ago, Klimt Klim said:

Appunto! forse non hai letto quello che ho scritto è cioè che con steam le immagini sono più nitide che con oculus e volevo sapere se anche ad altri succede lo stesso. punto! se poi si vuol fare polemica so ogni parola non ho voglia basta dirlo. credo che si capisca bene ciò che intendevo. con oculus i contorni dei font del cruscotto sono più definiti che con oculus. penso che questo lo capiscano tutti quello che volevo intendere senza entrare in tecnicismi che spesso anche chi se ne fa vanto non conosce.

Temo che stai fraintendendo quello che volevo far notare, il mio commento era riferito a quanto commentato da manu sulle differenze Odyssey+/Rift S non a quanto chiesto da te.

Ultimamente per quanto riguarda la VR si vedono in giro un po' troppi commenti che vannno controcorrente a quanto mostrano le recensioni serie e le prove attraverso le lenti, e quindi e' chiaro che la percezione di alcuni fattori riguardanti la VR sta' diventando sempre piu' sogettiva, se si fannno affermazioni che contestano sia le immagini che i video dimostrativi allora bisognerebbe anche spiegare il come e il perche' si e' arrivati a una conclusione tanto diversa da certe prove sul campo effettuate da chi ha molta esperienza e ne fa un lavoro quotidiano o un hobby, altrimenti sono solo opinioni e percezioni personali e andrebbe menzionato....tutto qui.

[Igor71]

21 hours ago, manu79 said:

Igor. Come si evince dal video. Nitidezza o no, ti posso confermare che l'oculus S si vede meglio

Si vede meglio di cosa ? Del CV1 senza dubbio, se vuoi fare un confronto con l'Odyssey+ non e' molto obbettivo dire solo e' meglio o peggio e fare di tutta l'erba un fascio...come si puo' facilmente evincere da un analisi attenta e tecnica del video di Tyriel Wood.

Quella che hai fatto e' una valutazione estremamente soggettiva, anche considerando che l'Odyssey+ l'hai avuto e rivenduto subito, per preferenze appunto prettamente personali, punti di vista se vogliamo...ma a concludere che sia peggio del RIft S e' una valutazione assolutamente inappropriata.

 

Edited June 7, 2019 by Igor71

[Klimt Klim]

23 minutes ago, Igor71 said:

Temo che stai fraintendendo quello che volevo far notare, il mio commento era riferito a quanto commentato da manu sulle differenze Odyssey+/Rift S non a quanto chiesto da te.

Ultimamente per quanto riguarda la VR si vedono in giro un po' troppi commenti che vannno controcorrente a quanto mostrano le recensioni serie e le prove attraverso le lenti, e quindi e' chiaro che la percezione di alcuni fattori riguardanti la VR sta' diventando sempre piu' sogettiva, se si fannno affermazioni che contestano sia le immagini che i video dimostrativi allora bisognerebbe anche spiegare il come e il perche' si e' arrivati a una conclusione tanto diversa da certe prove sul campo effettuate da chi ha molta esperienza e ne fa un lavoro quotidiano o un hobby, altrimenti sono solo opinioni e percezioni personali e andrebbe menzionato....tutto qui.

Ok tranquillo! il mio era una sensazione avuta provandoli, ho avuto il rift per un anno poi per via di un difetto ad una cuffia ho chiesto assistenza ad amazon che avendoli finiti mi ha restituito i soldi, volevo comprare il valve index ma visti i tempi di attesa ho preferito sempre da amazon comprare il rift s e ti dico che rispetto a tutto quello che avevo letto o visto, alcuni anche segnalati da te, sono rimasto piacevolmente colpito. tutto si vede meglio i contorni sono molto più dettagliati e anche l'audio non è malaccio, in iracing, rfactor 2 raceroom va molto bene con ACC ci sono problemi. sicuramente il valve o l'Hp saranno meglio ma per ora e a quel prezzo credo sia un buon prodotto.

[Igor71]

2 minutes ago, Klimt Klim said:

Ok tranquillo! il mio era una sensazione avuta provandoli, ho avuto il rift per un anno poi per via di un difetto ad una cuffia ho chiesto assistenza ad amazon che avendoli finiti mi ha restituito i soldi, volevo comprare il valve index ma visti i tempi di attesa ho preferito sempre da amazon comprare il rift s e ti dico che rispetto a tutto quello che avevo letto o visto, alcuni anche segnalati da te, sono rimasto piacevolmente colpito. tutto si vede meglio i contorni sono molto più dettagliati e anche l'audio non è malaccio, in iracing, rfactor 2 raceroom va molto bene con ACC ci sono problemi. sicuramente il valve o l'Hp saranno meglio ma per ora e a quel prezzo credo sia un buon prodotto.

Certo....ma di nuovo...non mi stavo riferendo a quello !!

[Klimt Klim]

29 minutes ago, Igor71 said:

Si vede meglio di cosa ? Del CV1 senza dubbio, se vuoi fare un confronto con l'Odyssey+ non e' molto obbettivo dire solo e' meglio o peggio e fare di tutta l'erba un fascio...come si puo' facilmente evincere da un analisi attenta e tecnica del video di Tyriel Wood.

Quella che hai fatto e' una valutazione estremamente soggettiva, anche considerando che l'Odyssey+ l'hai avuto e rivenduto subito, per preferenze appunto prettamente personali, punti di vista se vogliamo...ma a concludere che sia peggio del RIft S e' una valutazione assolutamente inappropriata.

 

Igor spesso tutti questi oggetti danno delle sensazioni molto soggettive per questo è giusto documentarsi ma è indispensabile provarle. certe sensazioni cambiano notevolmente da persona a persona. In passato quando ero più giovane ed ero un fissato per le moto leggevo articoli su articoli, prove, comparative poi andavo per provarla e le mie sensazioni erano esattamente il contrario di quello che avevo letto.

 

[Igor71]

28 minutes ago, Klimt Klim said:

Igor spesso tutti questi oggetti danno delle sensazioni molto soggettive per questo è giusto documentarsi ma è indispensabile provarle. certe sensazioni cambiano notevolmente da persona a persona. In passato quando ero più giovane ed ero un fissato per le moto leggevo articoli su articoli, prove, comparative poi andavo per provarla e le mie sensazioni erano esattamente il contrario di quello che avevo letto.

 

Esattamente !! E' proprio quello che stavo cercando di far notare a manu , e ti capisco...anche io sono un amante delle moto.

Proprio per questo e' molto importante quando si danno i propri pareri, non solo mostrare le cose per quanto possibile (immagini e video recensioni) e menzionare pregi e difetti, ma anche spiegare il come e perche' si e' arrivati a certe conclusioni e punti di vista personali, preferenze che hanno dettato la scelta ecc. ecc. ; cosi' facendo si mette il proprio interlocutore in grado di valutare non solo per quello che potra' notare con i propri occhi ma anche il percorso attraverso cui le valutazioni che ascolta sono state concepite.

Non ha molto senso dire per esempio...."io ho avuto il visore Y , non mi e' piaciuto e l'ho rivenduto, ora ho il visore X che e' assai meglio !" , significa solo "ho comprato questo e adesso sono contento", non e' che sia di grande utilita' o possa interessare un granche' a chi ci legge e cerca di farsi un idea su cosa sia meglio acquistare, se non del fatto che quella persona e' semplicemente contenta del prodotto appena acquistato, ma non vuol dire che chi legge lo sara' se lo compra !....

manu ha avuto per un breve periodo l'Odyssey+ , e quindi si puo' ipotizzare che ne dovrebbe conoscere almeno a grandi linee pregi e difetti....ma concludere in maniera spicciola con un "meglio il Rift S" , no mi spiace non ci siamo....e' totalmente un opinione soggettiva.

Se rimaniamo prettamente all'interno del discorso ACC , beh allora si puo' dire che si....c'e' vita piu' facile con i visori della Oculus in genere, niente di piu' niente di meno...ma facciamo attenzione a non generalizzare con giudizi assoluti, solo perche' un visore magari ha problemi SOLO ed ESCLUSIVAMENTE con un titolo.

Edited June 7, 2019 by Igor71

[manu79]

1 hour ago, Igor71 said:

Esattamente !! E' proprio quello che stavo cercando di far notare a manu , e ti capisco...anche io sono un amante delle moto.

Proprio per questo e' molto importante quando si danno i propri pareri, non solo mostrare le cose per quanto possibile (immagini e video recensioni) e menzionare pregi e difetti, ma anche spiegare il come e perche' si e' arrivati a certe conclusioni e punti di vista personali, preferenze che hanno dettato la scelta ecc. ecc. ; cosi' facendo si mette il proprio interlocutore in grado di valutare non solo per quello che potra' notare con i propri occhi ma anche il percorso attraverso cui le valutazioni che ascolta sono state concepite.

Non ha molto senso dire per esempio...."io ho avuto il visore Y , non mi e' piaciuto e l'ho rivenduto, ora ho il visore X che e' assai meglio !" , significa solo "ho comprato questo e adesso sono contento", non e' che sia di grande utilita' o possa interessare un granche' a chi ci legge e cerca di farsi un idea su cosa sia meglio acquistare, se non del fatto che quella persona e' semplicemente contenta del prodotto appena acquistato, ma non vuol dire che chi legge lo sara' se lo compra !....

manu ha avuto per un breve periodo l'Odyssey+ , e quindi si puo' ipotizzare che ne dovrebbe conoscere almeno a grandi linee pregi e difetti....ma concludere in maniera spicciola con un "meglio il Rift S" , no mi spiace non ci siamo....e' totalmente un opinione soggettiva.

Se rimaniamo prettamente all'interno del discorso ACC , beh allora si puo' dire che si....c'e' vita piu' facile con i visori della Oculus in genere, niente di piu' niente di meno...ma facciamo attenzione a non generalizzare con giudizi assoluti, solo perche' un visore magari ha problemi SOLO ed ESCLUSIVAMENTE con un titolo.

Igor. Tu sei un grande. In ambito vr il migliore. E ti ringrazio molto per l'aiuto che mi hai dato con l'odyssey al tempo. 

Ho fatto una recensione accurata. Nel thread dell'oculus.

Mettendo a confronto per bene il cv1, odyssey + ed il Rift S. 

Sono stato molto accurato. Ho illustrato (cmq in maniera soggettiva per carità) pregi e difetti di tutti i visori. 

Ribadisco. Per me, e per quello che io cerco in un visore, di gran lunga meglio il Rift S. 

Edited June 7, 2019 by manu79

[Igor71]

6 hours ago, manu79 said:

Ho fatto una recensione accurata. Nel thread dell'oculus.

Mettendo a confronto per bene il cv1, odyssey + ed il Rift S. 

Sono stato molto accurato. Ho illustrato (cmq in maniera soggettiva per carità) pregi e difetti di tutti i visori. 

Ribadisco. Per me, e per quello che io cerco in un visore, di gran lunga meglio il Rift S.  

Secondo me hai usato una terminologia molto impropria, definendo il Rift S piu' nitido dell'Odyssey+ , perche' non lo e', e non c'e' ancora nessun visore VR sul mercato che e' piu' nitido dell'Ody+ , per via della combinazione alta risoluzione del pannello e filtro anti SDE che questo visore ha (e che puo' piacere o non piacere, per carita'...) e basta guardare i confronti nel video di Tyriel linkato piu' sopra nel thread , sui tre visori testati per averne conferma.... leggibilita' del testo, grafica, vistosita' o meno dell'aliasing o nelle linee nette o curve (come nelle fasi a zona nera di caricamento di SteamVR).

Forse il termine che cercavi era, "immagine piu' definita" (nel senso di definzione dei pixel) , perche' i pixel sul Rift S appaiono piu' sgranati e vistosi, dando un impressione di maggiore chiarezza dei dettagli minori, questo accade sia per via della risoluzione inferiore di quel pannello, e a causa della disposizione dei subpixel caratteristica del pannello LCD , che e' molto piu' simile a quella dei monitor, rispetto ai pannelli Oled....ma nitida no ! E' esattamente il contrario ! Al limite piu' sgranata, anche se pure questo termine e' parzialmente inappropriato.

Significa soltanto che preferisci un pannello dalle immagini sgranate e con i pixel molto netti e visibili, ragion per cui ti consigliai fin dall'inizio il Lenovo piuttosto che l'Odyssey

Cioe' voglio dire....facciamo attenzione e assicuriamoci che quanto andiamo ad affermare non venga interpretato come l'esatto contrario di cio' che e' , proprio perche' ultimamente , specialmente per quanto riguarda la VR si sente dire di tutto , e poi ci si rende conto verificando di persona che e' l'esatto contrario....l'hai notato vero ?...

E' proprio per questi motivi che succede...

Edited June 7, 2019 by Igor71

[manu79]

17 minutes ago, Igor71 said:

Secondo me hai usato una terminologia molto impropria, definendo il Rift S piu' nitido dell'Odyssey+ , perche' non lo e', e non c'e' ancora nessun visore VR sul mercato che e' piu' nitido dell'Ody+ , per via della combinazione alta risoluzione del pannello e filtro anti SDE che questo visore ha (e che puo' piacere o non piacere, per carita'...) e basta guardare i confronti nel video di Tyriel linkato piu' sopra nel thread , sui tre visori testati per averne conferma.... leggibilita' del testo, grafica, vistosita' o meno dell'aliasing o nelle linee nette o curve (come nelle fasi a zona nera di caricamento di SteamVR).

Forse il termine che cercavi era, "immagine piu' definita" (nel senso di definzione dei pixel) , perche' i pixel sul Rift S appaiono piu' sgranati e vistosi, dando un impressione di maggiore chiarezza dei dettagli minori, questo accade sia per via della risoluzione inferiore di quel pannello, e a causa della disposizione dei subpixel caratteristica del pannello LCD , che e' molto piu' simile a quella dei monitor, rispetto ai pannelli Oled....ma nitida no ! E' esattamente il contrario ! Al limite piu' sgranata, anche se pure questo termine e' parzialmente inappropriato.

Significa soltanto che preferisci un pannello dalle immagini sgranate e con i pixel molto netti e visibili, ragion per cui ti consigliai fin dall'inizio il Lenovo piuttosto che l'Odyssey

Cioe' voglio dire....facciamo attenzione e assicuriamoci che quanto andiamo ad affermare non venga interpretato come l'esatto contrario di cio' che e' , proprio perche' ultimamente , specialmente per quanto riguarda la VR si sente dire di tutto , e poi ci si rende conto verificando di persona che e' l'esatto contrario....l'hai notato vero ?...

E' proprio per questi motivi che succede...

Lungi da me iniziare una diatriba su queste cavolate.... poi con te, Igor , ci mancherebbe proprio

Ma io intendevo proprio piu' nitido... NITIDEZZA e DEFINIZIONE. Perchè mi spiace, ma al contrario di quello che dici, all'Odyssey+, si possono dare molti pregi ma la nitidezza  proprio no.

Sul dizionario nitizezza vuole dire chiaro, nitido, con nettezza di contorni. Ecco, l'o+ , con quella patina applicata sul pannello,  che allarga e slava il pixel, ha tutto tranne che una nettezza di contorno. 

E' un ottimo visore, per carità.... Ma la pista, anche in lontananza, si vede meglio con il Rift S. Oggettivamente.

Leggibilità del testo meglio il rift S. Messa a fuoco meglio sul rift S (non bisogna stare sempre a spostare il visore su e giu per cercare una messa a fuoco ottimali), Messa a fuoco sul totale del campo visivo, Meglio rift S (l'O+ sui bordi sfoca)...e niente....dai... io son contento di aver provato samsung... ma sono piu' contento di aver cambiato