[OT] rFactor 2: vale la pena comprarlo?

[AlexDrastico]

Premetto che sono un fan di rfactor due e ripremetto che possiedo un pc della NASA con la scheda sopra citata ma di girare con oltre 60 fps stabilì é un sogno, capisco e só che mettendo tutto al minimo gli fps schizzano ma la immersivitá nel gioco va a farsi benedire, con la configurazione migliore che sono riuscito a fare con la risoluzione full.hd su 3 schermi non riesco a superare i 50/55 fps stabilì e lo confermano anche i video della postazione con 2 attuatori postato nella sezione "periferiche di guida" dove a schermo si vede che gli fps non superano i 40/45.

Con questo non voglio criticare anche perché come detto più volte da ISI le Ati come il multi proc non sono ancora supportati al meglio. In un secondo pc di circa 4 anni fa con scheda invidia riesco a farlo digerire quasi meglio!

Spero solo che sistemino al meglio il comparto grafico perché per il resto quello che può fare questo RF2 é molto interessante, secondo il mio punto di vista hanno sottovalutato il problema DX preferendo le 9 alle 11 e fare digerire le prime alla nuova generazione di hardware grafico sará dura!

Non mi pento di aver acquistato il diritto di usare un Sim in via di sviluppo, penso anche che se avessero selezionato solo un certo numero di tester che davano delle considerazioni chiare avrebbero potuto lavorare meglio!

se parli del video della postazione a due motori fai da te,quell'utente sono io,quel video e' stato fatto con 3 schermi,compensazione cornice,risoluzione 6056x1080 e multiwiew attivo ed ho max 50-55 fps,se tolgo anche il solo multiwiew gli fps schizzano,di certo non attivo le ombre o lo shadow blur ma con alcuni dettagli full come citato sopra ed un mix sugli altri gioco alla grande e posso dimostrarlo se vuoi con un bel video,a parte questo,le foto erano dirette a quegli utenti un po' "distratti" che leggono solo quello che vogliono loro,naturalmente non spendo 400 euro ad una scheda per giocare al minimo dei dettagli ma non esiste che al minimo qualsiasi scheda decente esistente faccia 20 fps come diceva qualcuno

Alla fine è solo questione di capirsi: tu parlavi di dettaglio pieno ed fps altissimi poi hai le ombre disattivate... boh... scelta che per me corrisponde ad una grafica poco soddisfacente, ma ciascuno fa ciò che vuole.

Di certo per come l'hai presentata sembrava avessi tutto al massimo o quasi e invece poi citavi solo le impostazioni che hai alte.

Per me un gioco del 2013 deve avere le ombre (è proprio il minimo sindacale); ma la cosa che mi infastidisce è che col mio pc riesco a far girare fluido un mattone come crysis 3 con quasi tutto al max (ombre comprese) e faccio molta più fatica ad avere performances decenti su rf2 che graficamente non è proprio paragonabile.

Edited July 12, 2013 by AlexDrastico

[Guest gaevulk1977]

Premetto che sono un fan di rfactor due e ripremetto che possiedo un pc della NASA con la scheda sopra citata ma di girare con oltre 60 fps stabilì é un sogno, capisco e só che mettendo tutto al minimo gli fps schizzano ma la immersivitá nel gioco va a farsi benedire, con la configurazione migliore che sono riuscito a fare con la risoluzione full.hd su 3 schermi non riesco a superare i 50/55 fps stabilì e lo confermano anche i video della postazione con 2 attuatori postato nella sezione "periferiche di guida" dove a schermo si vede che gli fps non superano i 40/45.

Con questo non voglio criticare anche perché come detto più volte da ISI le Ati come il multi proc non sono ancora supportati al meglio. In un secondo pc di circa 4 anni fa con scheda invidia riesco a farlo digerire quasi meglio!

Spero solo che sistemino al meglio il comparto grafico perché per il resto quello che può fare questo RF2 é molto interessante, secondo il mio punto di vista hanno sottovalutato il problema DX preferendo le 9 alle 11 e fare digerire le prime alla nuova generazione di hardware grafico sará dura!

Non mi pento di aver acquistato il diritto di usare un Sim in via di sviluppo, penso anche che se avessero selezionato solo un certo numero di tester che davano delle considerazioni chiare avrebbero potuto lavorare meglio!

se parli del video della postazione a due motori fai da te,quell'utente sono io,quel video e' stato fatto con 3 schermi,compensazione cornice,risoluzione 6056x1080 e multiwiew attivo ed ho max 50-55 fps,se tolgo anche il solo multiwiew gli fps schizzano,di certo non attivo le ombre o lo shadow blur ma con alcuni dettagli full come citato sopra ed un mix sugli altri gioco alla grande e posso dimostrarlo se vuoi con un bel video,a parte questo,le foto erano dirette a quegli utenti un po' "distratti" che leggono solo quello che vogliono loro,naturalmente non spendo 400 euro ad una scheda per giocare al minimo dei dettagli ma non esiste che al minimo qualsiasi scheda decente esistente faccia 20 fps come diceva qualcuno

Alla fine è solo questione di capirsi: tu parlavi di dettaglio pieno ed fps altissimi poi hai le ombre disattivate... boh... scelta che per me corrisponde ad una grafica poco soddisfacente, ma ciascuno fa ciò che vuole.

Di certo per come l'hai presentata sembrava avessi tutto al massimo o quasi e invece poi citavi solo le impostazioni che hai alte.

Per me un gioco del 2013 deve avere le ombre (è proprio il minimo sindacale); ma la cosa che mi infastidisce è che col mio pc riesco a far girare fluido un mattone come crysis 3 con quasi tutto al max (ombre comprese) e faccio molta più fatica ad avere performances decenti su rf2 che graficamente non è proprio paragonabile.

Ancora?alla fine era solo questione di saper leggere l'italiano ma dico io,il post e' li in bella vista,dimmi secondo te quale scheda riuscirebbe a 6056 x1080 a far girare il gioco in questione con tutto al massimo a 400 fps? Se e dico se avessi letto anche tu il post di cui parlo e non l'ultimo avresti capito che parlo di due cose diverse e che stavo rispondendo a chi dice che con tutto basso ha 20 fps,ma pare una moda leggere solo le ultime due righe Edited July 12, 2013 by gaevulk1977

[AlexDrastico]

Perdonami ma intanto non capisco il tono della tua risposta. Non mi pareva di averti attaccato.

Semplicemente dicevo che per il mio modo di vedere le ombre sono una caratteristica imprescindibile. Se per te non sono rilevanti sono felice per te, così potrai girare convinto di avere una grafica bella e un gioco fluido.

Per me come per tanti altri non è così perchè non vorrebbero scendere a questi compromessi; tantopiù che altri giochi odierni con grafica molto più spinta girano bene e consentono di tenere parametri alti.

[Guest gaevulk1977]

non ti ho attaccato ma continuo a non capire perche' estrapolate solo parte della frase che piu' vi fa comodo,quand'e' che avrei detto che le ombre non sono importanti o che non mi piacciono riguardo alla tua risposta?

hai capito che il video in questione e' stato fatto con un sistema eyefinity attivo a risoluzione 6056x1080?

pensi che a 1920 x 1080 non si riescano ad attivare ombre ?

ora se mi spieghi dove avrei scritto che avevo dettagli pieni per poi correggermi affermando che avevo questo o quell'altro mi fai un favore,magari hai capito male tu

"gioco a 5760 x1080 con singola hd 7970 con dettaglio pista pieno,dettaglio opponenti pieno,dettaglio circuito pieno,det

taglio player pieno,texture pieno,effetti speciali pieno,texture filter x8,aa x5,cosa dovrei dire?se metto i dettagli su medio basso ho 3-400fps"

questo e' quello che ho detto,ti sembra una frase tale da scatenare tutta sta tiritera?

non ce l'ho con te ,solo che a volte devo rendermi conto di scrivere in un forum pubblico dove magari scrivono anche i bambini che non vorrebbero mai essere contraddetti,altrimenti non si spiega come facciano alcuni a confondere un " se metto i dettagli su medio bassi ho 3-400 fps" con un " ho 400 fps con dettagli al massimo"

[Guest Uff]

non ce l'ho con te ,solo che a volte devo rendermi conto di scrivere in un forum pubblico dove magari scrivono anche i bambini che non vorrebbero mai essere contraddetti,altrimenti non si spiega come facciano alcuni a confondere un " se metto i dettagli su medio bassi ho 3-400 fps" con un " ho 400 fps con dettagli al massimo"

Nel caso voleste chiarirvi ulteriormente fatelo cortesemente in privato, come da regolamento: qui limitiamoci a discutere della domanda che ha posto chi ha aperto il topic.

[Extreme77]

Allora io ho 7990 , 7970 ed anche altre se volete.

La questione è una sola, se mettete a risoluzioni elevate 3x hd esempio , ci sono tante cose che ammazzano il frame rate e una di questo è sicuramente l'antialiasing.

Provate a spostare da Supersampling a Multisampling , io passo da 60 a 200 fps, lasciando invariato tutto il resto.

Poi aggiungiamo le shadow e l'hdr, e la frittata è fatta.

L'utente che ha detto dei 400fps ha ovviamenta ha i dettagli mediobassi, ma cmq anche i suoi 254ecc delle foto mi lasciano perplesso perchè come si vede dall'immagine l'antialiasing è applicato in maniera alquanto "strana", la strada è tutta segettata.

Sicuramente con un AA supersampling attivato a dovere , non avrebbe quegli FPS a quella risoluzione con una 7970.

Extreme

[Guest gaevulk1977]

Allora io ho 7990 , 7970 ed anche altre se volete.

La questione è una sola, se mettete a risoluzioni elevate 3x hd esempio , ci sono tante cose che ammazzano il frame rate e una di questo è sicuramente l'antialiasing.

Provate a spostare da Supersampling a Multisampling , io passo da 60 a 200 fps, lasciando invariato tutto il resto.

Poi aggiungiamo le shadow e l'hdr, e la frittata è fatta.

L'utente che ha detto dei 400fps ha ovviamenta ha i dettagli mediobassi, ma cmq anche i suoi 254ecc delle foto mi lasciano perplesso perchè come si vede dall'immagine l'antialiasing è applicato in maniera alquanto "strana", la strada è tutta segettata.

Sicuramente con un AA supersampling attivato a dovere , non avrebbe quegli FPS a quella risoluzione con una 7970.

Extreme

non so cosa rispondervi,passarvi magari per la testa che e' una foto fatta con una fotocamera a sgranare un po nooooooo??? qui fra poco qualcuno dira' che ho taroccato le foto ,come scritto da uff d'ora in poi mi limitero' a dare risposte it tanto non vale la pena rispondere ad altro

Edited July 12, 2013 by gaevulk1977

[Extreme77]

Allora io ho 7990 , 7970 ed anche altre se volete.

La questione è una sola, se mettete a risoluzioni elevate 3x hd esempio , ci sono tante cose che ammazzano il frame rate e una di questo è sicuramente l'antialiasing.

Provate a spostare da Supersampling a Multisampling , io passo da 60 a 200 fps, lasciando invariato tutto il resto.

Poi aggiungiamo le shadow e l'hdr, e la frittata è fatta.

L'utente che ha detto dei 400fps ha ovviamenta ha i dettagli mediobassi, ma cmq anche i suoi 254ecc delle foto mi lasciano perplesso perchè come si vede dall'immagine l'antialiasing è applicato in maniera alquanto "strana", la strada è tutta segettata.

Sicuramente con un AA supersampling attivato a dovere , non avrebbe quegli FPS a quella risoluzione con una 7970.

Extreme

non so cosa rispondervi,passarvi magari per la testa che e' una foto fatta con una fotocamera a sgranare un po nooooooo??? qui fra poco qualcuno dira' che ho taroccato le foto ,come scritto da uff d'ora in poi mi limitero' a dare risposte it tanto non vale la pena rispondere ad altro

C'entra niente, ti assicuro che "non mi è passato per la testa" perchè non è così, si vede chiaramente che la scalettatura è dovuta alla linea della strada dentro l'immagine. Mi è successo molte volte di avere frame alti solamente perchè l'AA non veniva applicato bene,o meglio nei catalyst risultava, ma nella qualità d'immagine no.

Non so da cosa dipenda ma capita , ed ovviamente gli fps ringraziano. Quando avrai una immagine realmente pulita li sarà applicato il filtro e sicuramente gli FPS caleranno, tutto qui. Nessuno dice che hai ritoccato le immagine, non fare il bambino.

Cmq ripeto a tutti il realtrack frega la metà dei frame. Se avete modo di ritoccare dei file .scn , provate a togliere o meglio a cambiare nome alle instance che iniziano con racesurface, chiamandoli ad esempio track01 e cosi via.Vedrete sicuramente un notevole incremento.

Extreme

Edited July 13, 2013 by Extreme77

[Guest Uff]

Messaggi OT da questo topic.