Aggiornamento dei lavori.. 18 Gennaio - Page 2 - netKar PRO Forums - DrivingItalia.NET simulatori di guida Jump to content

Simracing Academy: l’arte di correre (Vol. 2)

Appassionati di simracing, bentornati nel nostro viaggio con il quale vi stiamo formando per diventare dei provetti piloti virtuali! Oggi è il momento di capire come difenderci quando un nostro rivale tenta di “rubarci” la posizione...
Simracing Academy Parte 7

CIGT ACI ESport: regolamento, iscrizioni e prequalifica!

E' giunto il momento di iniziare a scaldare i motori virtuali del Campionato Italiano Gran Turismo ACI ESport 2021, che si svolgerà con la versione PC di Assetto Corsa Competizione...
CIGT ACI ESport

SimracingGP DrivingItalia: gare e tornei gratis per tutti

Ci sono già oltre 280 piloti italiani nella community Simracing.GP di DrivingItalia, per correre gratis gare e tornei "for fun" con Assetto Corsa ed Assetto Corsa Competizione! A breve anche RaceRoom ed Automobilista 2
Community Simracing.GP DrivingItalia

Aggiornamento dei lavori.. 18 Gennaio


Recommended Posts

qualche piano per implementare il ban di utenti... diciamo... scorretti?

per la versione demo sicuramente no.. alla fine basterebbe crearsi un nuovo pilota per aggirare il ban. ..per la versione registrata non si tratta certo di una modifica pesante.

sono contrario all'implementazione del ban, su lfs ad esempio puo capitare di essere bannati senza sapere il perche', basta poi che un gruppo di amici inizi a bannare alla partenza del primo ban e ti ritrovi fuori senza nemmeno aver fatto nulla di grave, gia' successo a me e ad altri miei amici, cioe' su lfs si sono formate bande di sheriffi dal grilletto troppo facile.

quindi il rimedio poi rischia di essere un'arma a doppio taglio, io vedo come unica soluzione contro i sabotatori girare con gli amici sotto password, e quando si va su un server pubblico e tira aria cattiva si esce, e che sara' mai?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 94
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • duciopastesty

    13

  • kunos

    11

  • Angor

    8

duciopastesty
qualche piano per implementare il ban di utenti... diciamo... scorretti?

per la versione demo sicuramente no.. alla fine basterebbe crearsi un nuovo pilota per aggirare il ban. ..per la versione registrata non si tratta certo di una modifica pesante.

sono contrario all'implementazione del ban, su lfs ad esempio puo capitare di essere bannati senza sapere il perche', basta poi che un gruppo di amici inizi a bannare alla partenza del primo ban e ti ritrovi fuori senza nemmeno aver fatto nulla di grave, gia' successo a me e ad altri miei amici, cioe' su lfs si sono formate bande di sheriffi dal grilletto troppo facile.

quindi il rimedio poi rischia di essere un'arma a doppio taglio, io vedo come unica soluzione contro i sabotatori girare con gli amici sotto password, e quando si va su un server pubblico e tira aria cattiva si esce, e che sara' mai?

Concordo in pieno...

Link to post
Share on other sites
  • DrivingItalia.NET Crew

secondo me il ban dovrebbe essere solo una prerogativa e possibilit

Link to post
Share on other sites
qualche piano per implementare il ban di utenti... diciamo... scorretti?

per la versione demo sicuramente no.. alla fine basterebbe crearsi un nuovo pilota per aggirare il ban. ..per la versione registrata non si tratta certo di una modifica pesante.

sono contrario all'implementazione del ban, su lfs ad esempio puo capitare di essere bannati senza sapere il perche', basta poi che un gruppo di amici inizi a bannare alla partenza del primo ban e ti ritrovi fuori senza nemmeno aver fatto nulla di grave, gia' successo a me e ad altri miei amici, cioe' su lfs si sono formate bande di sheriffi dal grilletto troppo facile.

quindi il rimedio poi rischia di essere un'arma a doppio taglio, io vedo come unica soluzione contro i sabotatori girare con gli amici sotto password, e quando si va su un server pubblico e tira aria cattiva si esce, e che sara' mai?

Concordo in pieno

Link to post
Share on other sites
ne approfitto per aggiungere che sarebbe buona cosa implementare anche lo scambio di skin oltre che quello dei setup... del tipo un bottone "get all skins of players in the lobby"

Kunos non aveva detto che implementava dei template a tre colori da riempire a cura dell'utente? in stile iracing per intenderci

Link to post
Share on other sites
La versione attuale di netKar e' pesantemente basata sul un concetto che in programmazione si chiama "ereditarieta' multipla". L'idea e' che la vettura E' un oggetto fisico, E' un oggetto grafico, E' un generatore di suoni ecc... nel 2001 l'ereditarieta' multipla era "in" e "****"... oggi e una specie di parolaccia hehehehe.

C# ad esempio non ha una vera e propria ereditarieta' multipla.

nKP2 e' progettato in maniera diversa, in cui i sottosistemi sono molto piu' indipendenti l'uno dall'altro... la differenza filosofica e' che una vettura HA un generatore di suoni, ma non E' un generatore di suoni. Questo rende molto piu' semplice "staccare" i pezzi di un sim e renderli indipendenti. Se una vettura E' un generatore di suoni, questo significa che dovra' essere inizializzata con tutte le info necessarie a generare questi suoni. Se volessi avere una simulazione offline senza 3D e audio di una vettura, non potrei farlo, o, se lo facessi, lo dovrei fare inserendo un centinaio di "if" in giro per il codice.

Con il sistema nuovo, se volessi una vettura senza audio, potrei:

1) Non settare il riferimento al generatore di suoni e aggiungere un paio di "if"

2) Implementare un generatore di suoni che "non fa nulla" e settare quello.

Personalmente l'ereditariet

Link to post
Share on other sites
La versione attuale di netKar e' pesantemente basata sul un concetto che in programmazione si chiama "ereditarieta' multipla". L'idea e' che la vettura E' un oggetto fisico, E' un oggetto grafico, E' un generatore di suoni ecc... nel 2001 l'ereditarieta' multipla era "in" e "****"... oggi e una specie di parolaccia hehehehe.

C# ad esempio non ha una vera e propria ereditarieta' multipla.

nKP2 e' progettato in maniera diversa, in cui i sottosistemi sono molto piu' indipendenti l'uno dall'altro... la differenza filosofica e' che una vettura HA un generatore di suoni, ma non E' un generatore di suoni. Questo rende molto piu' semplice "staccare" i pezzi di un sim e renderli indipendenti. Se una vettura E' un generatore di suoni, questo significa che dovra' essere inizializzata con tutte le info necessarie a generare questi suoni. Se volessi avere una simulazione offline senza 3D e audio di una vettura, non potrei farlo, o, se lo facessi, lo dovrei fare inserendo un centinaio di "if" in giro per il codice.

Con il sistema nuovo, se volessi una vettura senza audio, potrei:

1) Non settare il riferimento al generatore di suoni e aggiungere un paio di "if"

2) Implementare un generatore di suoni che "non fa nulla" e settare quello.

Personalmente l'ereditariet

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.