nVidia vs ATI

[alesanchez]

Volevo segnalare la mia esperienza con le citate carte video utilizzate sul Simulatore di Kunos.

Amante Ati ho abbandonato la mia vecchia 7970 per passare a nVidia, carta specifica per Assetto Corsa, almeno così letto in giro da qualche parte!

Convinto che il Sim venisse sviluppato per carte nVidia decido subito per l'acquisto di 2 GTX 760 in SLI.

Normalmente, utilizzando una sola VGA e un dettaglio medio alto vedo aumentare i miei FPS da 70 (con la vecchia ATI) a 110 FPS utilizzando 3 monitors!

Dico, ci siamo!

Purtroppo montando la seconda VGA e attivando lo SLI vedo le mie prestazioni calare del 50% rispetto all'utilizzo della singola scheda.

Ovviamente, essendo ancora in versione Beta sono fiducioso che Kunos risolva al più presto il problema. (il problema non è Kunos ma i drivers).

Durante l'update delle early access, non ricordo che versione, leggo nelle note di release finalmente il funzionamento dello SLI, cosa che invece nel mio sistema continua a non andare!

Mi armo di pazienza e cercando su Internet trovo una guida per utilizzare l'applicativo esterno nvidiainspector, capace di forzare l'utilizzo di 2 schede!

E come per incanto vedo salire i miei FPS da 110 (singola scheda) a 170 FPS in SLI.

 

Tanti FPS ma anche tanto stuttering, magari dipeso dal mio sistema in generale, i5 3.8GHz montato su Asrock P55 Deluxe 3 con 8GB di RAM.

Non solo stuttering ma cali di fotogrammi da 170 appunto fino a 37 FPS in fasi concitate di gara con più auto (max auto usate 10, me compreso in quanto usarne di più diventa tutto scattoso).

 

Utilizzando il V-Sync c'è qualche beneficio in più, nel senso che sparisce lo stuttering ma i cali da 60 FPS a 35-37 sono sempre presenti e fastidiosi sempre utilizzando non più di 10 auto!

 

Dopo 6 mesi, stanco di avere uno SLI che non mi ha mai soddisfatto anche su altri titoli, vendo le due GTX e ritorno ad ATI, con la grande paura di non riuscire più a far girare AC.

Acquisto una R9 290 con 4GB. 

 

Non solo ho avuto benefici ovunque, ma con mia grossa sorpresa finalmente riesco a fare girare AC su 3 monitors a un dettaglio quasi massimo con 22 auto in pista senza mai scendere sotto gli 80 FPS in fasi ovviamente ricche di auto e grafica!

Normalmente, a macchine distanziate questa meravigliosa ATI tocca addirittura i 180 FPS!

 

Dire quindi che AC è sviluppato per nVidia non lo trovo reale, dire invece che ATI lavora meglio di nVidia è un dato di fatto!

Edited April 7, 2014 by alesanchez

[skyscr3am]

bha.. questione delicata direi, tutto sta anche al sistema che si usa cpu, ram, vga..

 

dire nVidia meglio di AMD o viceversa è troppo semplice..

 

cmq io con stesso sistema i5 2500 8GB passato da una AMD HD6870 da 1GB ad una GTX670 da 2 GB ho visto schizzare alle stelle i miei fps e con caplimit a 60fps (non uso vsync e non ho tearing nè stuttering) con 24 auto in pista e dettaglio massimo (tranne HDR che non sopporto) non ho mai cali, appena appena nelle prime curve in gruppo che scende sui 45-50.

 

Quindi per me MOOOOLTO meglio nVidia

[PandaR1]

Volevo segnalare la mia esperienza con le citate carte video utilizzate sul Simulatore di Kunos.

Amante Ati ho abbandonato la mia vecchia 7970 per passare a nVidia, carta specifica per Assetto Corsa, almeno così letto in giro da qualche parte!

Convinto che il Sim venisse sviluppato per carte nVidia decido subito per l'acquisto di 2 GTX 760 in SLI.

Normalmente, utilizzando una sola VGA e un dettaglio medio alto vedo aumentare i miei FPS da 70 (con la vecchia ATI) a 110 FPS utilizzando 3 monitors!

Dico, ci siamo!

Purtroppo montando la seconda VGA e attivando lo SLI vedo le mie prestazioni calare del 50% rispetto all'utilizzo della singola scheda.

Ovviamente, essendo ancora in versione Beta sono fiducioso che Kunos risolva al più presto il problema. (il problema non è Kunos ma i drivers).

Durante l'update delle early access, non ricordo che versione, leggo nelle note di release finalmente il funzionamento dello SLI, cosa che invece nel mio sistema continua a non andare!

Mi armo di pazienza e cercando su Internet trovo una guida per utilizzare l'applicativo esterno nvidiainspector, capace di forzare l'utilizzo di 2 schede!

E come per incanto vedo salire i miei FPS da 110 (singola scheda) a 170 FPS in SLI.

 

Tanti FPS ma anche tanto stuttering, magari dipeso dal mio sistema in generale, i5 3.8GHz montato su Asrock P55 Deluxe 3 con 8GB di RAM.

Non solo stuttering ma cali di fotogrammi da 170 appunto fino a 37 FPS in fasi concitate di gara con più auto (max auto usate 10, me compreso in quanto usarne di più diventa tutto scattoso).

 

Utilizzando il V-Sync c'è qualche beneficio in più, nel senso che sparisce lo stuttering ma i cali da 60 FPS a 35-37 sono sempre presenti e fastidiosi sempre utilizzando non più di 10 auto!

 

Dopo 6 mesi, stanco di avere uno SLI che non mi ha mai soddisfatto anche su altri titoli, vendo le due GTX e ritorno ad ATI, con la grande paura di non riuscire più a far girare AC.

Acquisto una R9 290 con 4GB. 

 

Non solo ho avuto benefici ovunque, ma con mia grossa sorpresa finalmente riesco a fare girare AC su 3 monitors a un dettaglio quasi massimo con 22 auto in pista senza mai scendere sotto gli 80 FPS in fasi ovviamente ricche di auto e grafica!

Normalmente, a macchine distanziate questa meravigliosa ATI tocca addirittura i 180 FPS!

 

Dire quindi che AC è sviluppato per nVidia non lo trovo reale, dire invece che ATI lavora meglio di nVidia è un dato di fatto!

 

grazie al cips, sei passato ad una scheda top di gamma... poi' c'e' da dire che molto spesso lo sli funziona male, ati o nvidia

 

se avessi cambiato le tue due 760 per una 780 ti probabilmente avresti ottenuto gli stessi risultati e saresti qui ad incensare nvdia

[Reeno79]

 

Volevo segnalare la mia esperienza con le citate carte video utilizzate sul Simulatore di Kunos.

Amante Ati ho abbandonato la mia vecchia 7970 per passare a nVidia, carta specifica per Assetto Corsa, almeno così letto in giro da qualche parte!

Convinto che il Sim venisse sviluppato per carte nVidia decido subito per l'acquisto di 2 GTX 760 in SLI.

Normalmente, utilizzando una sola VGA e un dettaglio medio alto vedo aumentare i miei FPS da 70 (con la vecchia ATI) a 110 FPS utilizzando 3 monitors!

Dico, ci siamo!

Purtroppo montando la seconda VGA e attivando lo SLI vedo le mie prestazioni calare del 50% rispetto all'utilizzo della singola scheda.

Ovviamente, essendo ancora in versione Beta sono fiducioso che Kunos risolva al più presto il problema. (il problema non è Kunos ma i drivers).

Durante l'update delle early access, non ricordo che versione, leggo nelle note di release finalmente il funzionamento dello SLI, cosa che invece nel mio sistema continua a non andare!

Mi armo di pazienza e cercando su Internet trovo una guida per utilizzare l'applicativo esterno nvidiainspector, capace di forzare l'utilizzo di 2 schede!

E come per incanto vedo salire i miei FPS da 110 (singola scheda) a 170 FPS in SLI.

 

Tanti FPS ma anche tanto stuttering, magari dipeso dal mio sistema in generale, i5 3.8GHz montato su Asrock P55 Deluxe 3 con 8GB di RAM.

Non solo stuttering ma cali di fotogrammi da 170 appunto fino a 37 FPS in fasi concitate di gara con più auto (max auto usate 10, me compreso in quanto usarne di più diventa tutto scattoso).

 

Utilizzando il V-Sync c'è qualche beneficio in più, nel senso che sparisce lo stuttering ma i cali da 60 FPS a 35-37 sono sempre presenti e fastidiosi sempre utilizzando non più di 10 auto!

 

Dopo 6 mesi, stanco di avere uno SLI che non mi ha mai soddisfatto anche su altri titoli, vendo le due GTX e ritorno ad ATI, con la grande paura di non riuscire più a far girare AC.

Acquisto una R9 290 con 4GB. 

 

Non solo ho avuto benefici ovunque, ma con mia grossa sorpresa finalmente riesco a fare girare AC su 3 monitors a un dettaglio quasi massimo con 22 auto in pista senza mai scendere sotto gli 80 FPS in fasi ovviamente ricche di auto e grafica!

Normalmente, a macchine distanziate questa meravigliosa ATI tocca addirittura i 180 FPS!

 

Dire quindi che AC è sviluppato per nVidia non lo trovo reale, dire invece che ATI lavora meglio di nVidia è un dato di fatto!

 

grazie al cips, sei passato ad una scheda top di gamma... poi' c'e' da dire che molto spesso lo sli funziona male, ati o nvidia

 

se avessi cambiato le tue due 760 per una 780 ti probabilmente avresti ottenuto gli stessi risultati e saresti qui ad incensare nvdia

 

Quote!

[KANEMALEDETTO]

780ti gigabyte e vedo tutto al massimo comprese le ultime due impostazioni. Provengo da una 680 sempre gigabyte che Cmq si comportava benissimo con sempre tutto al massimo tranne le ultime due su medio

Gioco a 1080

Edited April 7, 2014 by KANEMALEDETTO

[kiko76]

Volevo segnalare la mia esperienza con le citate carte video utilizzate sul Simulatore di Kunos.

Amante Ati ho abbandonato la mia vecchia 7970 per passare a nVidia, carta specifica per Assetto Corsa, almeno così letto in giro da qualche parte!

Convinto che il Sim venisse sviluppato per carte nVidia decido subito per l'acquisto di 2 GTX 760 in SLI.

Normalmente, utilizzando una sola VGA e un dettaglio medio alto vedo aumentare i miei FPS da 70 (con la vecchia ATI) a 110 FPS utilizzando 3 monitors!

Dico, ci siamo!

Purtroppo montando la seconda VGA e attivando lo SLI vedo le mie prestazioni calare del 50% rispetto all'utilizzo della singola scheda.

Ovviamente, essendo ancora in versione Beta sono fiducioso che Kunos risolva al più presto il problema. (il problema non è Kunos ma i drivers).

Durante l'update delle early access, non ricordo che versione, leggo nelle note di release finalmente il funzionamento dello SLI, cosa che invece nel mio sistema continua a non andare!

Mi armo di pazienza e cercando su Internet trovo una guida per utilizzare l'applicativo esterno nvidiainspector, capace di forzare l'utilizzo di 2 schede!

E come per incanto vedo salire i miei FPS da 110 (singola scheda) a 170 FPS in SLI.

Tanti FPS ma anche tanto stuttering, magari dipeso dal mio sistema in generale, i5 3.8GHz montato su Asrock P55 Deluxe 3 con 8GB di RAM.

Non solo stuttering ma cali di fotogrammi da 170 appunto fino a 37 FPS in fasi concitate di gara con più auto (max auto usate 10, me compreso in quanto usarne di più diventa tutto scattoso).

Utilizzando il V-Sync c'è qualche beneficio in più, nel senso che sparisce lo stuttering ma i cali da 60 FPS a 35-37 sono sempre presenti e fastidiosi sempre utilizzando non più di 10 auto!

Dopo 6 mesi, stanco di avere uno SLI che non mi ha mai soddisfatto anche su altri titoli, vendo le due GTX e ritorno ad ATI, con la grande paura di non riuscire più a far girare AC.

Acquisto una R9 290 con 4GB.

Non solo ho avuto benefici ovunque, ma con mia grossa sorpresa finalmente riesco a fare girare AC su 3 monitors a un dettaglio quasi massimo con 22 auto in pista senza mai scendere sotto gli 80 FPS in fasi ovviamente ricche di auto e grafica!

Normalmente, a macchine distanziate questa meravigliosa ATI tocca addirittura i 180 FPS!

Dire quindi che AC è sviluppato per nVidia non lo trovo reale, dire invece che ATI lavora meglio di nVidia è un dato di fatto!

Ciao.. Il tuo discorso non fa una piega...sei passato ad una scheda con i contro c****i topgamma a quasi 500€ ..e' tutto normale ciaooo

Edited April 7, 2014 by kiko76

[Saetta McQueen]

aldilà del produttore, Ati o nVidia che sia, il problema delle configurazioni multi scheda è sempre lo stesso: o i driver e/o l'applicazione sono ottimizzati o sono solo rogne.

 

poi il discorso sui driver è delicato. io ad esempio sono fermo ai 314.22 e qualunque versione successiva che metto mi manda in freeze il pc (con msi 560 ti oc). nel secondo pc ho una 7750 (in questo ho sempre avuto ati per questioni legate alla gestione del multi-monitor) e mai un problema.

 

con questo non voglio dire che uno è meglio dell'altro, è solo la mia esperienza che, dati i problemi con i driver nvidia, mi porterà a scegliere una Ati quando sostituirò la 560.

[alesanchez]

Trovo Ati migliore anche sull'utilizzo delle applicazioni 3D e non solo con questa ultima r9, anche con le altre!

Da modder, saprete che utilizziamo programmi 3d come 3dsimed. Un particolare che voglio evidenziare è l'utility 3dsimed v2: nel test benchmark openGL avviandolo con un 3d a caso, nVidia mi segnala sempre non più di 17fps contro i 292fps di Ati.

Questo è un particolare già notato 3-4 anni fa su vecchie schede, e oggi questo elemento rimane invariato. E' ovvio che manipolare il 3d in questi ambienti deve essere fluido e non scattoso!

Anche sull'utilizzo di photoshop mi capita spesso di avere (con nvidia) dei blocchi al programma, senza poter cliccare per qualche secondo sui menu....la freccia diventa scattosa poi il tutto si riprende. Stessa cosa succede con template complessi, durante delle operazioni photoshop scatticchia.....con Ati questo problema non c'è! E' evidente che nVidia abbia qualcosa in meno, per me non solo sul gioco ma anche altrove!

 

L'unico games pro nvidia contro Ati è rF2, sono passato da 70fps con la gtx760 a 17fps con Ati! Ovviamente è un problema di rF2 che continua con uno sviluppo che fa acqua da tutte le parti!

[2slow4u]

Da modder, saprete che utilizziamo programmi 3d come 3dsimed. Un particolare che voglio evidenziare è l'utility 3dsimed v2: nel test benchmark openGL avviandolo con un 3d a caso, nVidia mi segnala sempre non più di 17fps contro i 292fps di Ati.

Questo è un particolare già notato 3-4 anni fa su vecchie schede, e oggi questo elemento rimane invariato. E' ovvio che manipolare il 3d in questi ambienti deve essere fluido e non scattoso!

Anche sull'utilizzo di photoshop mi capita spesso di avere (con nvidia) dei blocchi al programma, senza poter cliccare per qualche secondo sui menu....la freccia diventa scattosa poi il tutto si riprende.

 

Mah, io uso nVidia da che ho abbandonato Matrox (quindi dai tempi della GeForce 2?), e con le varie nVidia non solo ho usato a lungo 3DSimEd e Photoshop senza mai aver avuto il benche' minimo problema, ma ho lavorato a manetta (era il mio mestiere) su CAD high end (non il solito Autocad, parlo di roba ben piu' tosta...Catia, I-Deas, Unigraphics) e software di modellazione Nurbs come Rhino3D.

Mai un problema con nVidia, piu' di un problema con Ati.

Insomma, basandomi sulla mia esperienza, dire che Ati e' meglio, proprio non mi riesce...

Edited April 7, 2014 by 2slow4u

[skyscr3am]

Trovo Ati migliore anche sull'utilizzo delle applicazioni 3D e non solo con questa ultima r9, anche con le altre!

Da modder, saprete che utilizziamo programmi 3d come 3dsimed. Un particolare che voglio evidenziare è l'utility 3dsimed v2: nel test benchmark openGL avviandolo con un 3d a caso, nVidia mi segnala sempre non più di 17fps contro i 292fps di Ati.

Questo è un particolare già notato 3-4 anni fa su vecchie schede, e oggi questo elemento rimane invariato. E' ovvio che manipolare il 3d in questi ambienti deve essere fluido e non scattoso!

Anche sull'utilizzo di photoshop mi capita spesso di avere (con nvidia) dei blocchi al programma, senza poter cliccare per qualche secondo sui menu....la freccia diventa scattosa poi il tutto si riprende. Stessa cosa succede con template complessi, durante delle operazioni photoshop scatticchia.....con Ati questo problema non c'è! E' evidente che nVidia abbia qualcosa in meno, per me non solo sul gioco ma anche altrove!

 

L'unico games pro nvidia contro Ati è rF2, sono passato da 70fps con la gtx760 a 17fps con Ati! Ovviamente è un problema di rF2 che continua con uno sviluppo che fa acqua da tutte le parti!

mah.. uso tutti i giorni Photoshop per lavoro ed anche con plugin 3D che sfruttano openGL e mai un problema con nVidia, e mai visto microscatti.. lo stesso dicasi per la mia vecchia AMD Radeon 6870, secondo me hai il PC incasinato.. o chissà che driver usi